双减政策后，专家建议高考改革将外语改为选考，你支持吗？

　　近日，北京王府学校举行了第六届新聚合国际教育高峰论坛。在会议上，教育部国际司原司长、中国驻美国大使馆原公使衔参赞岑建君结合自身经历发表了对教育减负的意见。
　　岑建君说，落实双减政策，（双减政策中的减有两点：一是减轻义务教育阶段学生作业负担；二是减轻学生校外培训负担。）一方面需要校内教育保证课堂教学质量；另一方面要做好考试改革，比如将外语（英语）科目由高考必考科目，改为选考科目。
　　提到双减政策，岑建君认为，只要高考一天没有改革，学生的学业压力就一直存在。为此，在会议上岑建君提出了两个建议，将有效减缓学生学业压力。
　　1。外语科目由高考必考改为选考
　　众所周知，外语（英语）是国内高考三大必考科目之一，占据了学生大部分时间。岑建君认为，现在很多发达国家只是将英语作为选考科目，并非必考科目，如果我们也按照其他发达国家将外语改为选考科目的话，那么将会大大减轻学生的负担。
　　2。设置差异化外语选修课，满足学生不同的需求
　　在国外的教学中，他们学习英语的目标非常明确，比如：如果是偏日常交往，则重视学生的口语交流能力培养；如果是以收集数据为主，就要重视培养学生的阅读理解能力；如果培养国际化人才，则要重视学生听说写能力。
　　在国内，学校是把所有学生往国际人才方向培养，要求每个学生听说写样样俱到，这就造成资源的浪费，而且效果不好，学生的压力也大。
　　如果我们按照目标设置课程，国内学生则根据自己的需求来选择，学生则根据所选的学习，学业压力相对减少。
　　针对专家提出将外语科目改为选考的建议，网友们也纷纷发表各自的意见。
　　有个网友说，这些年，英语科目一直稳住国内高考主科的宝座，自然有它存在的道理，加上英语作为国际通用语言，对于学生的自身发展有很大用处，因此没必要将英语科目改为选考，它本身就有助于我们。
　　我个人也是不建议英语科目改为选考，但可以适当将英语分值降低
　　我觉得英语科目很有必要学习。首先英语作为语言工具，学好英语有助于未来工作发展，以及能及时了解或学习到国外先进的科技技术；另外，现在很多大公司在招聘信息都明显要求岗位所要求的英语等级，如果将英语科目改为选考，部分学生将失去这一个大优势。
　　其实不止是专家，我们也是，只看到英语带给我们在学习上的压力，忽略了英语带给我们的积极影响。比如前面谈到，学好英语有机会进入大公司工作，以及出国旅游，可以剩下一笔很大费用等。最重要的是，不止学习英语有压力，其他科目也有一定的难度，都需要学生花时间和精力学习。
　　最重要一点是，如果把英语改为选考，学生学习英语科目的积极性将会大大下降，这有可能影响到国家对人才的选拔。所以，不建议将英语科目改为选考，但是可以选择降低英语科目在考试中的权重，既减轻学生学习负担，还能保留了英语科目。
　　其实，双减政策落实，确实需要在考试制度上动刀，但也不能不重视英语科目，毕竟英语对我们还是很重要的。那么关于专家提出将外语科目改为‘选考’的意见，你会赞同此观点吗？以及你有什么意见？可以在评论区谈谈哦。