系统1逆袭直觉真的不靠谱吗？

　　《思考，快与慢》5
　　文方星
　　情景难题
　　案例来了
　　在某家企业里面，员工们一直都是自掏腰包买茶喝他们把每杯茶水的建议价格写下来贴到茶水间，每次去接茶水时，他们都会把相应的费用投到一个诚实盒里。
　　有一周，有人在价格表旁贴了张风景图，接下来一周则贴了一双大眼睛好像盯着看图片的人，在接下来的10周里，每周都轮换着贴在价格表旁。
　　奇怪的一幕发生了
　　当价格表旁贴有一双睁大的眼睛时，他们投进诚实盒的钱平均为70便士，而当贴了风景图时，盒子中的钱平均少了15便士。
　　schocontent
　　这是为什么唉？
　　书中的答案
　　要知道，在这个过程中是没有任何意识的参与的，完全是系统1的作用。
　　只是一双贴在墙上的大眼睛，人们就那么自觉地投诚实钱了，看来，我们的系统1，也有给力的时候
　　一、系统1的强大力量
　　几年前，心理学家蒂莫西威尔逊曾写过《我们是自己的陌生人》一书。我们的思维曾经对我们那么陌生，现在来讲，是不是能够认识自己身体里的那个陌生人了。
　　对于系统1，它会在很多事情上都会为我们做主，尽管你几乎从未察觉到它的存在。在情景难题的例子中，只是一双贴在墙上的大眼睛，人们就那么自觉地投诚实钱了，我们便更好的懂得了系统1带来的影响系统1会将各种印象变成我们的信念，并且是我们作出选择和展开行动的动力源泉。
　　再来看个例子，在马尔科姆的畅销书《眨眼之间》里，有一批艺术名家，他们围在一尊雕塑周围一个阔步行走的男孩雕像，这些艺术家也算是功成名就，且阅宝无数，他们见到过无数艺术真品，当也不乏与赝品，而在这尊雕像面前，他们却纷纷认为这个雕塑只是仿制品而已，几乎是不假思索就脱口而出了。
　　schocontent
　　可是，奇怪的是，让他们具体说说这货假在哪里，他们又说不真切了，原来他们只是凭感觉给出了一个直觉型答案。但是他们答对了。系统1这次没有让人大跌眼镜。
　　也就是说，我们的系统1见识广博，它几乎一眼就能识别真假（当然了，它的运行方式就是这样不假思索的），系统1包含了对这个世界的认知模式，能立即估测哪些事情是正常的，哪些是出人意料的，它是你作出快速直觉性判断的依据，且这种判断许多时候都是准确的。
　　一位有经验的精神治疗师擅长揣测患者的想法，并对患者接下来要说什么有一定的直觉，他很容易患者的症状出在哪里。
　　也就是说系统1可以将当下的情形与新近发生的事情联系起来，再结合对近期的各种预期考虑，对发生在你身上或你身边的事作出心照不宣的解释。
　　schocontent
　　二、什么时候可以相信直觉
　　但是，即使这位治疗师能轻易的说出患者的症状，但他却不能预测出患者明年的康复情况。
　　短期预测和长期预测不同，治疗师有足够的机会去接触其中一位患者，却不能了解其他患者。
　　同样，财务专家对他所在公司多方面的贸易情况都比较熟悉，但对如何选择股票就不那么熟悉了。
　　临床心理学家、股票投资者和经济学家都掌握了各自领域的专业技能，但他们却不能鉴别出因直觉导致错误的情境和任务。
　　好比判断一件艺术品的真假，关注这件作品的出处通常比关注作品本身的准确率要高。
　　如果环境有足够的规律性，并且在判断时有机会掌握这些规律，联想机制就会识别只写情境并作出快速且准确的预测和决策。
　　因而只有环境可预测、有规律可循时，直觉才可信。
　　学开车的朋友都知道，当学习转弯时，我们渐渐学会了何时松油门以及用多大力度踩刹车，因而不管在哪个弯道，多次转弯的经历已使我们能够在恰当的时间以恰当的力度踩刹车。
　　在这个例子里，不仅弯道的环境是符合一定规律的，而且我们通过足够的训练，已经习得了一种可靠的直觉。
　　在环境缺乏牢靠的规律时，不要相信直觉！！！
　　From思酷内容部
　　思酷：专注于一体化移动学习官网http：www。scho。comindex。php
　　本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。