一对一培训最高千元小时，天价补课费劝退家长

　　双减之下，原来鸡娃的家长，现在怎么样了？
　　众所周知，在我国鸡娃最厉害的要属海淀区的家长。千万学区房说买就买，各种辅导班填满每个周末，这样的事情在海淀区每天都发生。
　　原来习以为常鸡娃的家长，如今却遇到了难题。双减之下，原本鸡娃的家长，现在呢？
　　一位海淀区初中生的家长说，自己每年给孩子都要花费十余万元给孩子报培训班。双减推行后，家长发现学生的作业明显减少，尤其是英语课业量减少明显，上课的进度也放慢了。
　　原来孩子放学回家至少还要写3个小时作业，现在只要写1个小时。原来孩子每天放学和周末都去机构培训，多的时候一周培训会到达10个课时。
　　现在虽然机构倒闭了，但自己仍然希望孩子能够继续参与补课培训。家长说：
　　双减初衷是好的，但作为父母还是该干什么干什么。
　　这位家长表示不会放松鸡娃的脚步。
　　一对一培训最高千元小时，天价补课费劝退家长
　　双减规定校外培训不得占用国家法定节假日以及休息日，导致很多家长不得不放弃周末培训的想法，寻找其他出路。
　　为逃避政策，部分家长把目标转向了线上培训以及一对一培训。线上培训的形势对部分家长来说是非常新颖的，需要等考完试才能看到效果。
　　但双减取消了月考，摸底考等周期性大考，想要看学习效果得等到期末，这相当于给家长又出了一道难题。
　　到处碰壁的家长一窝蜂地涌入一对一培训的赛道。水涨船高，现在的一对一价格比之前涨了不少。
　　据报道，某机构2021年初一对一收费标准显示，初一到高三的收费每小时在550750元不等。
　　现在至少也要700元以上，优秀的教师则涨到了1000元每小时。如果按一周10节课来算，那么一周光是在补课上，就得花费1万元。
　　这一支出直接劝退热衷鸡娃的家长，毕竟家长们的钱也不都是大风刮来的。没有哪几个家庭可以承受如此大额的教育成本。家长们确实应该回归理智，量力而行。52课后延时服务下，家长为什么依然选择一对一？
　　双减中的双，顾名思义就是校外校内双向减负。校外整治培训机构，校内肯定也会配合家长保障学生的学习，所以推出了52政策。
　　一周5天，每天2小时，家长可以自愿让孩子参与课后延时服务，学生的课后作业全程由知根知底的教师陪伴监管。
　　那么为什么家长仍然选择一对一服务？
　　知名教育学者熊丙奇指出，学校的课后服务很难满足每个家长的个性化需求，尤其一些学校本身教育资源比较落后，这种情况下，不是每个家长都愿意把学生放在学校。
　　笔者认为，还有一个原因。那就是刻在人类血液里的竞争基因。
　　进化论提到，人类的演化史就是竞争史。物竞天择，才是我们生存的常态。
　　所以有时候不完全是家长们想搞特殊，所有的家长都希望自己的孩子不要落后于别人，将来找份好的工作。
　　既然生命不止，鸡娃不休，那么家长应该思考的是如何正确的鸡娃。
　　如何正确地鸡娃？
　　网上有一篇文章，来自第一批被鸡的娃。讲述了自己从小被父母鸡娃的经过，现在成为了自由职业或者说无业，笔者理解这是想告诫各位家长，鸡娃的副作用。
　　正所谓求之有道，鸡娃也有道。只要不超过这个度，那就不至于出现什么副作用，怕就怕有的家长欲壑难填，强加自己的欲望到学生的身上。
　　关于，如何正确鸡娃，笔者身边有一位非常成功的妈妈是这样做的。在幼儿阶段，她通过观察发现自家孩子对历史感兴趣，她就把书中的历史事件用孩子听得懂的语言讲给孩子听。
　　孩子长大一些，家长开始带孩子去逛博物馆，随身带着笔，一边逛一边记。家长看到好的图书就会跟孩子分享，三个人一起读书，查资料。再长大一些，家长就带着孩子去书本上提到过的地方，亲身经历一次加深书本的印象。
　　综上，这位妈妈并没有给孩子报什么课外班，所有的教育都是在家里进行的，还是在轻松愉快的环境下接受到了知识的熏陶。最后这位孩子考上了北京大学的历史专业。
　　写在最后：
　　对家长来说，鸡娃这道难题与其说是社会给的，不如说是自己给自己设的。
　　一旦跳进鸡娃这条赛道，学生和家长就像驴拉磨一样只能一股脑地往前赶。
　　如今国家帮我们跳出来，用更高的视野去看待教育和学习，幡然醒悟。
　　原来内卷一直以来，都是自己强加于自己的。
　　今日话题：
　　双减之下，家长应不应该继续鸡娃？