该不该教孩子大让小？奇葩说辩题里藏着中国式家庭最大的悲剧

　　奇葩说最新一期讨论话题上了热搜：
　　父母该不该教哥哥姐姐让着弟弟妹妹？
　　辩论我还真没怎么细看，倒是听说正方最后赢了我挺吃惊的。
　　因为我知道大的应该让着小的绝对能排进当代年轻人最厌恶的口头禅top10，大概仅次于来都来了、大过年的和都不容易。
　　莫说兄弟姐妹成群的60后和70后，就是80、90后们也是听这句话长大的啊。
　　我们虽然没兄弟姐妹，但架不住家里时不时来个表亲堂亲或者父母邻居同事的孩子啊。
　　对方一眼看中你的书和玩具，有多少妈随口就一句：弟弟妹妹喜欢就送给他她吧，谁让你是哥哥姐姐呢？
　　简直深恶痛绝好吗？
　　不过现代年轻人对这句话的态度其实并不是一成不变的，且其中充满着浓浓的双标味道。
　　比如他们最厌恶的，一定是姐姐让着弟弟。
　　如果热搜话题改成父母该不该教姐姐让着弟弟，我保证，反方会大比分压倒性胜出，甚至根本不用辩论。
　　微博第二天的讨论话题就会变成奇葩说节目恶臭。
　　但是反过来哥哥该不该让着妹妹，大家态度立马就温柔。
　　像小贝一家浩浩荡荡出行，小七万年C位，妥妥团宠。
　　我记得之前看过一个新闻，说十一个姐姐凑钱给弟弟买了套房，这一家人都被骂成了筛子。但是换过来，十一个哥哥给妹妹买房，那简直就是鼓励生育宣传片。
　　所以你看，大的到底该不该让着小的，大家其实根本就没想好。
　　不过哥哥从小让着妹妹就没心理阴影了吗？这事我爸最有发言权。
　　我爷爷奶奶典型的重女轻男，没办法，谁让我姑听话懂事学习好，我爸天生就调皮。于是家里什么好东西都是我姑的，什么脏活累活都是我爸的。
　　他十几岁那会儿，好不容易赶上大年夜包个饺子。那会儿穷，一共也没包多少个。
　　第一锅先给我爷爷和我姑吃，第二锅我奶奶自己吃，越吃越香，吃完一个又一个，盘子见了底，才发现儿子还饿着。
　　所以我打心眼里厌恶大的就该让着小的这句话，如果做父母的连一碗水都端不平，就别要那么多孩子。
　　但道理是这么个道理，真要在二娃甚至多娃家庭里实操起公平公正其实挺难，因为公平跟公正有时候本身就是两回事。
　　比如老大和老二就是争执不休了，我一般建议就是做父母的少掺和。
　　嘴炮可以完全无视，轻微肢体接触也没啥大事，只要没到撕衣服扯头发的地步，最好坐山观虎斗，让他们自己解决。既锻炼了体力，也锻炼了嘴皮。
　　如果真的打到不可开交，比起以大让小，更重要的是错误让正确，谁先发起的争端谁负责结束。
　　只有在分不出因果，老大力气上还占了压倒性优势（双胞胎这种除外）的情况下，本来就已经有点不公平了，也只好靠大的让着小的来平衡一下。
　　所以正方赢了比赛想想也正常，政治正确毕竟不等于实操正确。辩题是辩题，生活是生活。
　　不过即便如此，大让小也不是靠教出来的。
　　我从来不会跟大圣说，大的要让着小的。在我的字典里，没有谁天经地义该让着谁。
　　小时候他把自己的玩具看得很紧，不喜欢分享，别的小朋友看上了他的玩具，我会直接下单给人家买一个新的，也不会说你是哥哥，要让着弟弟妹妹。
　　但当他喜欢超级英雄，并幻想自己就是其中一员时，我会告诉他，超级英雄永远不会欺负比自己弱小的人。
　　平稳度过物权敏感期后，他像变了一个小孩。
　　比他小的朋友来我们家，他像小主人一样挨个给人家介绍玩具，有时还追着人家送礼物，享受当大哥的感觉。
　　遇到跟他一起玩的小孩不听大人话，他还会小大人一样地做工作：你看，你奶奶都生气了，你快去追她吧。
　　从小被洗脑你是大的就该让着弟弟妹妹的孩子，感受不到父母平等无差别的爱，他们时常会有一种不配得感，习惯畏缩、逃避，遇到好的机会，就会下意识觉得与自己无关。
　　很多道理，是在爱中自己领悟的。
　　得到了足够多爱的孩子，自己就愿意把溢出的爱分享出去，就像他们的父母包容和照顾他们一样。
　　有一阵，大圣每天都想让我们再生个弟弟。
　　老笨对他说，父母的爱就像一碗水，如果多了一个弟弟，你就只有半碗水了，你愿意吗？
　　大圣想了想，点点头：我愿意。但是你们的爱为什么只有一碗水这么少，你们的爱为什么不能像大海一样宽广呢？
　　连孩子都懂得道理，大人为什么就不懂呢。
　　不要总讨论一碗水能不能端平的问题，如果你的爱如大海，孩子们又何必去争抢那半碗水？