被驱逐出境的鲍毓明满血复活，被他diss的罗翔却退出了微博

　　世界之大，无奇不有。
　　尤其是最近，互联网频发的事件一直在不断地刷新人们的三观认知。
　　特别是那个曾经轰动全国的性侵疑案的人物鲍毓明。
　　不看微博真不知道。
　　曾经千位数的粉丝，如今飙升到八万多人。
　　没想到本该销声匿迹的鲍毓明从未消失在大众视野，甚至还吸引了一众拥趸者为其摇旗呐喊。
　　法外狂徒鲍毓明
　　有人问鲍毓明是何许人也？
　　鲍毓明就是去年轰动全国的疑似性侵案的当事人之一。
　　2014年至2015年，鲍毓明在网上多次发布收养信息。
　　2015年9月，化名李星星在网上看到收养信息后主动联系。
　　此刻，李星星的户籍年龄为14周岁，但实际年龄为18周岁。
　　之后两人碰面，以收养名义开始交往并发展为两性关系。
　　19年两人关系破裂后，因感情等多次发生矛盾。
　　这才有了之后的养女性侵案。
　　自始至终，鲍毓明从未知道李星星的真实年龄。
　　所以，从他与李星星的发展轨迹来看。
　　借收养的名义，与未成年幼女发展两性关系，以满足自己的生理需求。
　　虽然法院判性侵不成立，但仍证实了以收养名义与其交往并发生性关系。
　　由于其行为违反了律师执业管理有关法律法规，还严重违背了社会伦理道德和公序良俗。
　　最终鲍毓明被吊销律师执照，还被驱逐出境。
　　如大家所想，鲍毓明不是中国国籍，而是拿着绿卡的美国人。
　　然而被驱逐回到美国的鲍毓明，日常生活过得依旧有滋有味。
　　没事的时候拍拍照，吃吃美食，疫苗打完了去看场歌舞秀。
　　不见一丝半点的悔过之意，还时不时地在微博上大放厥词。
　　不但为自己被驱逐出境的背后喊冤。
　　还大言不惭地说是祖国舍不得我走，为了顾全大局，没办法。
　　见过不要脸的，但没见过这么不要脸的。
　　许是见李星星给他带不了什么热度，于是他就将矛头对准了罗翔。
　　鲍毓明手撕罗翔
　　从6月初开始，鲍毓明在微博上对罗翔疯狂攻击。
　　将近一个月的谩骂，除此之外还质疑罗翔，在法律圈无人问津，只会抓时事热点讲段子，还要求罗翔对以前谈论他的性侵案道歉。
　　还大放厥词，要起诉罗翔。
　　那么，有人就问了罗翔又是谁？
　　一个普及法律，常常把案例讲成段子的男人，人称刑界郭德纲。
　　现任中国政法大学刑事司法学院教授，又是厚大法考刑法独家授课老师。
　　在视频里，他讲的是刑法课，却宛如在说一堂堂相声。
　　课题是段子式，一看就容易让人上头：
　　看小黄书会被处罚吗？
　　进口了8个集装箱的黄色书籍，你说你自己看？
　　。。。。。。
　　喜剧式的表述，内里又是在实践和思辨里摸索出的真理，也通透出人性。
　　更是靠着法外狂徒张三经典IP迅速火出圈。
　　短短半年，成了b站的百万大拿，各行各业都慕名来听课。
　　这样的人又是怎么被鲍毓明紧抓不放？
　　当时全网热议鲍毓明案件时。
　　罗翔也曾剖析李星星案情，提及过鲍毓明，导致鲍毓明被喷成筛子，引起不少关注。
　　不过罗翔并没有直呼其名，在评论之前也都明确声明过如果案情属实。
　　然而鲍毓明眼里看不见，更遑论那些鲍毓明忠诚粉丝了。
　　吃着流量的红利，典型地扛着红旗反红旗。
　　越杠越显得自己有多么的有智慧有渊博。
　　鲍毓明尝到了薅羊毛的甜头之后，就越发地不可收拾。
　　罗翔提及的烧烤熊猫、剥熊猫皮驱寒，打老虎吃金丝猴之论。
　　许多人可能第一反应是，国宝是杀不得。为了保命，往往只能坐以待毙。
　　但罗翔却说：人永远高于动物。
　　结果被鲍毓明嘲讽无情又失权威性。
　　只要看过视频的人就会知道。
　　这只是罗翔在普法时，针对紧急避险的夸张举例。
　　也只是在表达以牺牲更小权益获取更大的权益的一种观点。
　　一种生动有趣，视角新颖的表达方式。
　　却不曾想，被鲍毓明一口死咬不放，企图曲解诋毁。
　　不惜用红军吃树皮草根事迹来创设一个联想。
　　有金丝猴的地方必有植物。
　　坦言：红军长征都能吃树皮草根，就非得要吃熊猫金丝猴吗？
　　一上来就上升到人格层面，道德层面。
　　被生生解读为鼓励人们杀国宝，吃国宝。
　　不停发布和转发一些负面消息，评论区更是网络喷子们在蹦跶。
　　然而无论鲍毓明再怎么上蹿下跳，
　　罗翔依旧不为其动。
　　他很清楚，自己站在舆论风暴中心。
　　有人捍卫支持他，也会有人会攻击谩骂他。
　　黑罗翔最深的人，是他自己。
　　其实，罗翔被骂也不是一次两次了。
　　早在去年的时候，因摘抄书中的一句话而遭受无妄之灾。
　　他写道：
　　要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。
　　恰逢那天钟南山院士获奖，本是毫无关联的事情，却被网络喷子们扣上暗讽钟老的帽子。
　　这么莫须有的罪名，罗翔的评论区很快被攻陷，祖宗十八代皆被问候。
　　罗翔是真的想要讽刺钟南山吗？
　　可实际上罗翔这条微博是在钟院士授勋之前发的。
　　不存在什么暗讽不暗讽的。
　　可网友们的不依不饶，最终让罗翔宣布停更微博，一直到内容清空的那天也没有再更新。
　　其实不难发现。
　　黑来黑去，黑罗翔最深的人，还是他自己。
　　除了他的光明正大，人性的黑暗面他也有，他也会向公众剖析过自己的内心。
　　那是03年的冬天，罗翔当时还在北大读书。
　　他遇到一位老太太，在络绎不绝的路上一直求助行人。
　　然而却无一人停下脚步施以援手。
　　当罗翔得知这位老太太要去援助中心后，就表示愿意打车带老人去。
　　那一刻，老人跪下的情景一下子触动了罗翔的心。
　　有好几次话到嘴边，想询问老人需要什么援助。
　　可因为怕惹麻烦，最终不了了之。
　　送到后，老人只对他说了3句话：
　　真的很感谢你，你就别上去了，别影响你的前途。
　　羞愧一下戳中罗翔的内心，看似精明的权衡利弊，竟这样被老人家不经意地戳穿了。
　　正因为这件事，罗翔意识到：
　　真正的知识要从书本走向现实，真正的法律并不仅仅是抽象的逻辑。
　　公平和正义不仅仅要在书上得到体现，更重要的是要在每个个案中得到回响。
　　相信任何有良知的人听到罗翔的故事后，有反思，有感动。
　　此刻换成鲍毓明，他会有这样的反思吗？
　　只怕会如跳梁小丑般进行人身攻击，粗鄙不堪。
　　罗翔在《十三邀》中因为对自己欺骗，对他人欺骗的反思，却被鲍毓明变相歪曲成罗翔说自己是骗子。
　　一个真实，一个低劣。
　　从两人的对比中不难看出人性的复杂。
　　罗翔的退出，是社会的损失
　　当一个人端正言行举止时，却因为言论被曲解误会；
　　当另一个人龌龊不堪作为时，却因为喊冤被理解吹捧。
　　多么讽刺啊！
　　尤其那些隐藏于背后的网络键盘侠们。
　　他们质疑罗翔讲述老太太的故事是抄袭，殊不知这是罗翔本人编写的。
　　他们贬低侮辱罗翔的专业能力甚至人格品性，殊不知他已经看开和放下。
　　现在罗翔将自己的微博设置为半年可见，这半年内也未有一篇内容。
　　罗翔的退出，虽对于他自己而言是解脱，但对于大众，对于社会却是巨大的损失。
　　他不仅仅是一名教授刑法的老师，更是一盏通过刑法来引导人，唤醒人的明灯。
　　他说过：
　　要用良知去驾驭我们之所学，而不要因所学蒙蔽我们的良知。
　　他在课堂上教导学生，会用足足八分钟的时间去论证正义是客观存在的。
　　他也会告诫学生们不要成为所谓的法律机器人。
　　在他心里，他也希望人们能够成为一场光，借助这场光，照亮自己，照亮周边人，走向更美好的未来。
　　可如今，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。
　　鲍毓明自诩公正公平，给自己犯下的错误冠上可悲的说辞，蹭流量无下限攻击罗翔。
　　于是，罗翔的真诚变成某人眼里的虚伪，智慧变成某人眼里的欺骗。
　　正因为社会接纳了太多的鲍毓明，反而容不下了罗翔。
　　社会最大的悲哀不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默。
　　罗翔的退出，何尝不是一种悲哀？
　　所以，我们决不能让鲍毓明这样的无耻之徒再继续嚣张下去。