苹果M1可吞噬Intel，但其他ARM芯片相比Intel却太

　　随着苹果推出的搭载M1处理器的Mac获得消费者的认可，高通、三星等ARM阵营都欲加大投入研发PC处理器，微软与高通的独家合作即将到期，似乎ARMPC的到来已是时候，然而柏铭科技认为且慢对这些ARMPC动心。
　　随着诸多用户拿到M1处理器的MAC，消费者发现在日常使用中Mac处理图片、视频等应用的速度比采用Intel处理器的PC还要快，显示出苹果M1处理器的强大，因此业界对于ARMPC也开始热切期待起来，毕竟许多用户还是不习惯MacOS系统的，他们还是更习惯Windows系统。
　　然而目前采用Windows系统的ARMPC只有采用高通芯片的版本，微软也表示Windows目前仅支持高通芯片，业界认为这是因为微软和高通的独家合作授权所影响，不过双方的合作即将到期，ARM阵营的芯片企业开始摩拳擦掌都计划推出PC处理器，包括日前风头正盛的联发科，当然还有三星，不过这些芯片企业推出的PC处理器并不值得期待，因为它们开发的PC处理器性能比苹果的M系列处理器落后太多了。
　　苹果的M系列处理器获得消费者的接受在于它的性能接近了Intel的处理器，M1ProMAX甚至击败了Intel的11代i9，迫使Intel今年不得不将12代i9的核心数量翻倍才堪堪超过M1ProMAX，可见苹果的M系处理器性能多么强悍。
　　相比之下当前安卓阵营性能最强的天玑9000都不是苹果A15的对手，据Geenbench5的测试，联发科新推出的天玑9000单核性能只有1288分、多核性能达到4000分，而苹果的A15处理器单核性能达到1724分、多核性能达到4600分，苹果的M1ProMAX多核性能更超过1万分，可见安卓芯片企业处理器性能落后苹果太多了。
　　安卓阵营的高通、联发科、三星等的处理器性能赶不上苹果，在于它们类似于组装企业，它们的处理器核心并非自主研发，而是购买ARM的公版核心组合而成；而苹果只是获取了ARM的指令集而自主研发处理器核心。
　　如今联发科的天玑9000采用了ARM最新、性能最强的超大核心X2，在单核性能方面都比苹果的A15低近三成，更别说与性能强大的M1ProMAX相比了，性能太弱将导致采用这些安卓处理器的笔记本完全无法与Mac以及其他Intel电脑相比，除了续航将一无是处。
　　事实上在联发科、三星都有意推出PC处理器之前，高通早在2018年就已推出的PC处理器骁龙8CX，它与微软合作推出的骁龙本已经推广了3年多时间，但是在市场上却没有什么声音，原因就是骁龙本的性能太弱了，导致消费者不愿接受。
　　如今即使联发科、三星加入，它们依然采用ARM的公版核心，这样ARMPC确实可以丰富一些，但在性能方面依然远落后于苹果和Intel，如此落后的性能将依然不会获得消费者的接受。