道德诡辩最伤人，张文宏知道被质疑崇洋媚外，但粥还是不能喝！

　　文颜小二述哲文
　　图网络
　　张文宏因为早上孩子不准吃粥这一句话而引起网友的热议，甚至还有网友指出，张文宏不让孩子早上喝粥，要他们多喝牛奶，因为这种早餐像极了西式早餐，认为张文宏是在变相崇洋媚外。
　　网友的质疑也引起了颜小二的好奇心，于是便去了解了一下相关视屏，下面来说说事情的大致发展经过。在4月15日的下午，张文宏发表了一段关于孩子早上吃什么这一问题的议论，张文宏说得比较仔细，他指出，孩子们早上要吃鸡蛋，合理补充蛋白质，但是不要喝粥。
　　大家知道，张文宏是复旦大学附属华山医院感染科主任，他的这番言论，更多是在指导家长，如何提高孩子防护新冠的免疫力。
　　这是张文宏的原话：
　　绝不要给他吃垃圾食品，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。
　　我们知道，在中国人的传统早餐中，可能有鸡蛋、油条、粥等等，但一般是没有牛奶的。而粥在中国人传统早餐中属于近乎无法撼动的存在。而张文宏的一句早上不能喝粥，却引发了许多网友的质疑。
　　比较尖锐的一种质疑，便是说张文宏此举是崇洋媚外？
　　崇洋媚外这个帽子，是不是扣得有点大了？也太不合理了！
　　选择喝牛奶而不喝粥就崇洋媚外了，那么各大超市销售牛奶的行为，千千万万把牛奶当早餐的孩子，是不是都崇洋媚外了？
　　对于本土文化的过度敏感，不是自信，而是近乎病态的自卑。
　　首先，中国文化源远流长数千年，其中一个重要原因，就在于它的包容性，和而不同，是我国传统文化的重要特色之一。面对外来文化，全盘排斥，全盘西化，都是一种极端，都是对本土文化的不自信。
　　不让喝粥就崇洋媚外了？这般古板的认知，哪里是爱国，不过是打着爱国的旗号，肆意提高爱国门槛，去胡搅蛮缠，甚至道德绑架，这就近乎道德诡辩一般，伤人之余，也有失大国风范。
　　网络是个好东西，我们可以发表自己的看法，但是，在发表自己看法以前，请冷静、理性，否则，那充满偏见、恶意的三言两语，也能化身伤人的刀子。
　　明明是充满正义感的发言，却因偏激、理性缺失而伤害无辜，这一定不是善良的你我想要的结果。
　　另外，对于这种质疑，个人觉得，何必这样苛刻呢？不要这样贴标签！贴标签是一件很可怕的事情，非黑即白的极端，会遮住我们的眼睛。就张文宏早餐这件事来说，如果西方的饮食，能增加我们未来花朵的免疫力，何乐而不为呢？干啥非得激起这种崇洋媚外的情绪呢？
　　这件事情的议论重点本就不在这饮食习惯，是中国还是外国的，重点在，这样做，这样吃，对我们好不好！
　　听过一句话，放在这似乎也挺合适：
　　文化没有国界，但思想家有国籍。
　　爱国，绝对不是排斥，抵御一切外国文化，文化的生命力很大程度就表现在包容与互相融合上。但是，作为传承文化主力军的思想家们，必需有归属感，有责任感，以理性为基去去粗取精，以此合理推动文化发展，这才是思想家们的主要任务。
　　在我看来，我们每个人都有自己的独特人生，人的生活是文化存在的载体，各位都是思想家。
　　近些时日，各位应该也看到一些类似西方媒体诋毁、排斥中国的资讯，这当然是不好的，是惹人厌的。我们厌恶那极端西媒颠倒是非的诋毁，那么我们这般不分好坏去贴崇洋媚外标签，和那些不分是非的西媒有什么区别呢？
　　人类本就是命运共同体，东方，西方，属唇亡齿寒关系。给优秀文化、先进知识，贴上崇洋媚外标签，将它们挡在国界之外，这种做法，和坐井观天的青蛙有啥区别！
　　同时，就事论事来说，张文宏之所以建议不喝粥，是因为对抗新冠需要蛋白质，粥不仅难以提供，且饱腹感很强，糖分较高，对于补充蛋白质来说，它并不能起到多大作用。
　　但让人感到有些讽刺的是，张文宏居然还要为一句不要让孩子早上喝粥这样善意的提醒出来澄清、解释，从什么时候开始，连一句善意的提醒，都成为这般如履薄冰的事情？
　　朋友们，这样正常吗？
　　最后还是多说一句，遇到类似刺激情绪，甚至骇人听闻的一些消息，先别急着口吐芬芳，冷静一些，客观一些。好心办坏事，这就十分不值当了！
　　本文为颜小二述哲文原创发布于头条号，未经授权，请勿转载。
　　图片来自网络。