生孩子成本不高？俞敏洪言论惹争议，网友何不食肉糜

　　近日，俞敏洪的言论再次引发了网友热议。
　　在直播中，他表示生孩子的成本其实并不高，他的观点是：
　　1、第一个孩子用旧的东西，第二个孩子可以再用；
　　2、很多人觉得生孩子成本高，是源自于父母的不成功。父母教育的好，上普通的学校也能成功。
　　这样的言论一出，立马引起了许多网友的回怼：这样的奇葩发言，真的是站着说话不腰疼；
　　一个孩子的教育成本每年都好几万，还生几个？
　　那只是对你这样的成功人士而言
　　是新东方缺生源了吗
　　在生孩子这件事上，他还真代表不了所有的父母。生孩子不易，养孩子更难。
　　不可否认，有两个孩子的家庭欢乐多，孩子也有个伴。
　　但现在这个时代，绝不是生个孩子多双筷子的时代，也远没有到父母可以毫无压力，在家自己教养孩子，而不用教育成本的时候。
　　01、养育二孩的生活成本
　　第一个孩子用旧的东西，第二个孩子还可以再用？你是不是对孩子的成长有什么误解？纸尿裤、奶粉能省吗？
　　即便两个都是男孩，或者都是女孩，只要他们出生的季节不同，衣服尺码就很难对应上。如果是一儿一女的话，两三岁之前，或许还能让弟弟穿姐姐的，或妹妹穿哥哥的。再大一些，还能如此节省吗？
　　再来说书籍和玩具，小时候的玩具都差不多，但随着年龄的增长，孩子的不同喜好也会体现出来，可能老大喜欢玩奥特曼，老二喜欢玩车。
　　而女孩和男孩之间的喜好，就更不一样了，总不能指望女孩成天跟着哥哥后面喊打喊杀，又或者让弟弟跟着姐姐玩过家家和小公主的游戏吧。
　　有位网友就留言吐槽：
　　我家两个男孩子，只差三岁而已，弟弟极少用哥哥的物件，要么是衣服尺码季节不对，要么是书本改版了。两个人喜好不同，根本无法共用。
　　养两个孩子的生活成本能省吗？
　　能，但省的力度真的不大。
　　02、不可或缺的教育成本
　　关于教育成本，俞敏洪提到，上不上私立学校其实不重要，重要的在于家长。
　　诚然，现在的教育，拼的就是爹妈。
　　但也正因为如此，才体现出了教育真正的成本父母能够为孩子付出的时间和精力，还有对孩子的上心程度，这才是决胜的关键。
　　能够不依靠外部力量，自己教养孩子成才的父母当然存在。
　　但是，对于大多数背负了房贷、孩奴，和四位老人要赡养的年轻夫妻，能有多少精力去面对2个孩子的成长教育？
　　能够有一方辞职在家教育孩子的，毕竟占少数。而这少部分的家长，又有多少人能够真正辅导孩子到学业完成？
　　从出生到上小学的这个阶段，成本或许是不算高。但等到孩子上初中、高中，又有多少父母能够淡定从容到不给孩子报班、不补习？
　　不是所有的家庭都有能力让孩子上私立学校的，这些教育成本，都只是普通家庭的教育成本。
　　能省吗？省不了！
　　如果俞敏洪的逻辑，是因为太多父母把自己的不成功和期盼压在了孩子身上，所以育儿成本才会高。那么，我十分赞同下面这位网友的留言：
　　03、养育孩子，真的不容易
　　带过孩子的父母都知道，带孩子是非常辛苦的一件事。头一年，几乎睡不了安稳觉，许多的夫妻矛盾也是在这一年里积累起来的。
　　生养一个孩子，很多家庭就不得不依赖于老人的帮忙了，说是举全家之力，养育好一个孩子也不为过，更别说要二胎的负担了。
　　其实，俞敏洪因为言论出格引发众怒，并不是第一次了。
　　早在2018年，他就曾因为在一次演讲上说：
　　中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落，导致了国家的堕落。在社会上引起一片哗然。
　　而他事后的道歉，更是被网友批没有态度，换汤不换药。
　　之前他是把社会、家庭责任甩锅给女性，现在同样属于不带孩子，说话不腰疼的类型。
　　诚然，每个人都有表达自己的权利。俞敏洪的观点，或许适合他的家庭，但是这样的言论却不适合大多数家庭。
　　生孩子不比买东西，可以7天无理由退换。既然选择迎接新生命，就必须为孩子的人生负责。养育一个孩子，真心不容易。
　　菈妈：自由撰稿人，喜欢阅读经典育儿和心理学书籍，专注科学育儿和亲子情感的二宝妈。如果你喜欢我的文字，欢迎关注我，一起探讨噢。