面对韩信，刘邦有点慌，君主与权臣斗智斗勇，直接点不好吗？

　　文颜小二述哲文
　　在《旧唐书魏徵传》中记录着李世民的一句话：以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。
　　在我国历史上，朝堂之上并不是只有大臣之间存在斗争，许多时候，君与臣间也会形成较量局面。有的朋友可能会疑惑，君主高高在上，一句话就可以要了一个人的性命，为何还要大费周章与权臣斗智斗勇？在我看来，答案就藏在开头李世民的那句话中。
　　首先，过去的历史告诉后世历代君王，权臣不是那么好杀的。权臣的背后，有庞大的势力支撑，君主要拿走权臣的性命，考量的不止是势力强弱，还有权臣对整个王朝兴衰发展的作用。
　　人才，是不好得的，于此，对于某些脚跟未站稳的君主来说，即便这个人是让自己万分忌惮的权臣，也需珍惜，如吕不韦与秦始皇。
　　其次，君主是天下人表率，越是拥有至高无上的权利，做事情便越是需要理由，更何况是生死攸关的事情。所以，对于权臣的命，君主想拿走，也得在天时地利人和下，有一个合情合理的理由。
　　下面，我们分别拿李世民和秦琼的例子，以及刘邦和韩信的例子，来谈一谈君王与权臣之间的爱恨纠葛。1、君王与权臣之间的模范相处模式：李世民与秦琼
　　李世民是历史上有名的明君，他随父亲东征西讨，结束了隋朝乱世，建立大唐朝，而唐朝也在李世民的贤明治理下渐渐变得繁荣且强大。
　　李世民之贤，除了显示在他于治国上的勤勉以外，还得益于他能很好地处理自己与权臣之间的关系。
　　所谓权臣，这类臣子的背后要么有强大的利益集团，要么就是手握重兵，对君主造成威胁，抑或者是功高盖主。
　　而一路跟随李世民东征西讨、建立大唐的秦琼，不仅手握重兵，同时也是丰功伟绩的开国大将。
　　对于李世民来说，秦琼是妥妥的权臣无疑。
　　但历史上的李世民相当信任秦琼，一点没有狡兔死，走狗烹的意思。
　　在颜小二看来，李世民这么放心，并不是因为他相信人性，一来是源于李世民对自己能力的自信，二来是因为有制度作基本保证。
　　秦琼善战，李世民难道不是一位强大的将领吗？在带兵打仗上，李世民不输秦琼。所以，于才能上，李世民没有什么好忌惮秦琼的。
　　同时，唐朝有一个叫府兵制的制度，可以很好地制衡手握兵权的大将或权臣。这种制度之下，形成地方集权的概率很小，各地、各方兵力分散相对均衡，一旦某位权臣拥兵自重，这位权臣就会被李世民借着府兵制除掉。
　　也就是说，李世民放心秦琼，从感情方面来看，自然有对自己出生入死的兄弟的信赖，另一方，除了对自己能力的绝对自信外，也因为府兵制的存在。因为府兵制，秦琼一来在各方兵力相互制衡的情况下难以形成一家独大的局面，二来这制度也算是个警戒线，时刻提醒着手握重权的权臣们，守住红线，才能守住权力。
　　于此，李世民可谓高明！
　　而李世民与秦琼的相处模式，在颜小二心里，实在是君王与权臣之间的模范相处模式，必须点个赞。2、刘邦与韩信之间的爱恨纠葛
　　说起汉朝开国的那段历史，以及韩信之死，颜小二其实是有点惋惜的，曾经势不叛汉的韩信，最后却以谋反罪名被吕后处死，叫人唏嘘。
　　韩信，典型的功高盖主，同时他的能力强得有点吓人，他一出现就扭转楚汉局面。
　　韩信可以说是将刘邦送上王位的那个中流砥柱。
　　因为功绩过大，刘邦在时局平定以后不对韩信好一点，都说不过去。甚至口口相传中还有这样的说法，说当年刘邦许诺韩信，只要他顶天立地于汉土，绝不加兵刃于身。
　　可是当真的一切都平静的时候、该论功行赏的时候，刘邦却有点慌。
　　韩信的才能太强，韩信的性子又有些太骄傲，而韩信的权力，按照他的功绩来说，也不能限制得太过分。
　　韩信无论是才能还是功绩，都不得不让刘邦忌惮。
　　而在钟离眛事件以后，韩信也隐隐感觉到，自己大抵也逃不掉一个走狗烹的结局。
　　刘邦对韩信，忌惮大于信任，害怕大于感激。
　　于此，在这种忌惮与害怕之下，刘邦对韩信，大抵是步步紧逼的态势。
　　本该大肆封赏韩信，刘邦不仅逼韩信杀了找他避难的好友钟离眛，后面更是在功成之后，将韩信贬为淮阴侯。
　　换位思考一下，我们可以理解刘邦对韩信的忌惮，但也可以理解韩信的心寒。
　　后来，被贬后的韩信背上了密谋造反的罪名，身死人手。
　　关于韩信之死，《史记淮阴侯列传》中记载：
　　吕后欲召，恐其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言稀已得死，列侯群臣皆贺。相国给信曰：虽疾，强入贺。信入，吕后使武士缚信，斩之长乐钟室。信方斩，曰：吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！遂夷信三族。
　　其实，所谓谋反，更多是刘邦给出的斩杀权臣的理由。
　　而吕后动手，则侧面反映，韩信的功绩让刘邦无法直面韩信之死，或者说直接赐死他，刘邦杀韩信，无论是理由还是实操，必须委婉一些、兜圈子一些。
　　通过刘邦和韩信的例子，回到我们一开始的话题：君主为何不直接赐死权臣，而是非要与其斗智斗勇？
　　要取人性命，即便是君主，也不能随心所欲，要有合情合理的理由。并且还要结合天时地利人和，甚至说是布下天罗地网，隔绝权臣的势力，看准时机，然后一招毙命。3、君臣之间，权力制衡大于情和义
　　说起来，历史上有太多狡兔死，走狗烹的事情了；同时，也有太多先帝托孤，权臣辅佐幼主后野心越来越大而自毁前程的事了，比如吕不韦。
　　或许正是因为对这些历史了然于胸，唐朝的李世民才得以凭借自身的强大，并巧妙地运用制度，维系自己与权臣之间的平衡，让权力和情义达到了两全的境地，令人佩服。
　　并不是所有君主都有李世民的才能，也并不是所有有才能的君主，都能强于权臣之才。
　　刘邦相较于韩信，没有李世民相较于秦琼的才能优势；汉朝建立之初，亦没有成熟的制度可以让刘邦十分放心地限制韩信。
　　于此，关于韩信的风吹草动，都可以让刘邦作出惊弓之鸟一般的反应，而在刘邦鸟尽弓藏的一番操作下，韩信寒心，君臣嫌隙越来越大。
　　于此，刘邦与韩信之间的斗智斗勇，实则更多是刘邦为除掉韩信寻找合适的机会与理由所作的铺垫罢了。
　　虽然李世民与秦琼这种君臣相处模式，让人心向神往，但遗憾的是，君主与权臣的相处模式更多如刘邦和韩信一般。深究之下，相对本质的原因，在颜小二看来，大抵便是权力与人性的较量了吧，各位觉得呢？
　　【本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究】
　　注：文中图片来自网络，部分素材来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏哦。
　　想持续了解更多蕴含哲理的国学知识，想持续从电影、文学作品、人生百态、历史、人物故事中体察更多人性的高尚与悲俗，可关注颜小二述哲文哦