网红脸是什么意思（网红脸的五官标准）

　　蛮神奇的，浓缩了本时代审美偏好的「网红脸」，前段时间居然被摆在台面上批判了。
　　起因是这样的，作为导演的郭敬明，发现演员孟子义用自己的化妆师化妆，效果还相当网红，一气之下用了「你那个美，就是一个网红脸」的表述。
　　也蛮神奇这种批评是来自于郭敬明的
　　有一说一，郭导虽然对男演员的审美相当单一，甚至可以说有点网红脸化，但对女演员的审美基本还是在线的：
　　时代四姐妹现在看起来，先不论富贵得浮夸不浮夸，起码都挺贴合角色的，也确实蛮好看。
　　郭采洁、郭碧婷这个选角真的绝
　　而看他对孟子义的改妆，也确实挺有意识：
　　孟本身用的粗黑眼线浓重睫毛，被他勒令换成大地色眼影，睫毛也要换成自然款：
　　用眼影勾勒眼线的技巧都懂，厉害
　　不难猜测，能意识到问题还能给出解决思路的，调出来效果确实不差：
　　虽然截图里看起来不是很明显，但大家对after普遍好评
　　群众对这件事的批判点，主要集中在孟子义不敬业，把自己好看放在贴合角色之前。
　　简妮我倒是觉得，这种「网红脸 网红妆」的组合，其实来源于审美的匮乏和一系列常见审美误区——毕竟，她原先的before也没多好看嘛！
　　抛开政治正确，实打实地说，网红脸当然是好看的——孟子义最初的话题，就来自于跟林允儿共演《武神赵子龙》，作为配角丫鬟艳压主角。
　　由于民族情绪等，当时对她的评价还多是正面的，比韩国人好看之类的
　　但翻了一下她之后的几部作品，几乎每一部都有很浓烈的「网红感」：
　　漂亮，但塑料感强，还容易出戏；说不上哪里别扭，认不出记不住，看久了还挺有点腻歪。
　　这也不是我刻薄，大家自己看，这是她的穆念慈：
　　不吐槽黄毛的话，单看还行
　　以下是她在《将夜》和《陈情令》里的造型：
　　不要问我有什么不一样，发型不一样
　　插一句，这种复制粘贴的套路鞠婧祎显然玩得更溜，看久了烦人的程度也要略高些。
　　但一定要二选一的话，我还是情愿看鞠婧祎，毕竟她的塑料感要弱点，也好歹有点情绪氛围美。
　　其实现在复制粘贴的明星太多啦
　　相比之下，孟子义更像是那种虽然有75分漂亮，但也只有75分漂亮，看久了甚至降到65甚至60分的美法——这似乎是网红脸的宿命。
　　之所以用了「似乎」，是因为，即使在「网红脸」中，也有人的美更被大众欣赏和接受。
　　比如方媛，对她的颜值评价越来越正面了
　　再比如张予曦和蔡卓宜：
　　这俩也有网红感，但普遍认为还不错
　　相对的，也有人网红感很强，但观众缘和美感评分都很低的——
　　前面的孟子义好歹能被说个「虽美但网红感强」，以下这两位就常被人评价「很网红但没有很美」。
　　当然，这里说的是after状态的奚梦瑶
　　这两类网红脸到底差在哪？像孟子义这类的网红脸，短板在哪？
　　站在普通人的角度，无论要整形还是要规划造型，要不要网红化？要如何避免塑料感？要如何利用网红脸模板？
　　关于网红脸，批判嘴仗很多，但实用分析很少——今天简妮我就借孟子义这个由头，来跟大家聊聊看吧！
　　01 「没质感」的网红脸
　　网红脸美不美？
　　支持者会说网红脸就是漂亮，说不漂亮就是酸；反对者则会说漂亮但假脸，没质感还容易脸盲——其实都有一定道理。
　　所以啊，其实我们可以修正一下这问题，网红脸美在哪？不美在哪？
　　美的点大家多半知道，我就不赘述了。孟子义和林允儿同框能吹「艳压」，也常常被认为是网红脸的胜利。
　　有一说一，这张看着确实不错
　　但问题来了，跟林允儿同框能艳压，是否就说明孟子义或者网红脸更美呢？
　　老读者估计会抢答，答案为否。
　　严格意义上说，同框比的不是美的整体效果，而是一些具体指标：谁显得头小脸小，谁脸型更长鹅蛋，谁比例端正，谁五官大而浓艳，谁颜色鲜妍——其实更多比的是「抢镜」而不是「美」。
　　再放一次景甜刘亦菲的经典合影，合影好看的分析戳这里
　　能同框艳压林允儿，其实并不是什么高难度动作：
　　林允儿这种邻家小清新同框被艳压太正常了，因为本质上她们的美就不是抢镜的美，更何况林允儿长得也不算特别端正。
　　当然，抢镜是抢到视线，如果本身太假，反而会被加倍扣分
　　但换个战场，有哪种维度，是林允儿这类美女可以做到，而孟子义这类网红脸做不到的呢？
　　质感。
　　即使同框被艳压，林允儿单人是有不少出圈美图的，那种美不是眼睛多大鼻子多高的美，是一种舒服的、协调的、动人的美：
　　整体感强
　　相比之下，再看孟子义的硬照：
　　这是后期状态比较好的了
　　前期网红感还要更强：
　　有人说像娜扎，我觉得娜扎听着估计不会开心
　　相对好一点的，有一种微妙的别扭感：
　　别扭感的原因之后会说（对这也是孟子义）
　　最有质感的应该是以下两张：
　　不过质感可能也来源于造型上更有风格感（复古），质地偏哑光，颜色偏冷调——脸本身的质感依然不强。
　　一种塑料式的美
　　同样是戴帽子造型，对比一下孟子义与硬件上并非传统美女的舒淇：
　　这张舒淇其实状态不算太好，略吃亏
　　可以蛮明显地看出这两种美的差异：一种美在硬件，美在标准，美在夸张；一种美在特别，美在风格，美在味道，美在氛围……
　　不人为分高下，但仅就演员面临的现实环境来说：前者更容易让人想到淘宝模特，顶点看起来是高糊偶像剧或思聪新女友；后者才适合演电影、有经典角色、上Vogue、代言高端品牌——天花板显然高得多。
　　而如果扩展一下，把这两种脸看做两种路线，对普通人的启发还要大——
　　网红脸可以说是专攻硬件的美：在硬件单项得分较高，但同时有假脸、低辨识度、别扭感的扣分，同时较难获得氛围感、风格感、好感度等的加分——总分未必绝对碾压。
　　相比之下，自然感脸更拼总分：修炼晋级虽然也需要硬件做基础，但并不需要死磕硬件单一维度，凭辨识度、好感度、风格、自然感等维度加分后——总分未必低于前者。
　　同一个人，也有更注重硬件（鼻子高眼睛大眼窝深）的造型和更注重氛围等整体感觉的造型——两种不同的路线
　　当然，聊到这，有人可能会想到一种常见态度：
　　「注重硬件怎么了？硬件好看才是真好看！氛围风格都是骗人的，换个环境就打回原形了！网红脸硬件强就是强！」
　　乍一看很有道理：硬件美是基础啊！网红脸追求硬件美得精益求精有什么问题？在任何氛围下都好看才是真美人！
　　理论上毫无问题，但实操上，很多网红脸到一定程度就会「自废武功」：
　　典型例子孙菲菲
　　这又是为什么？
　　02 「自废武功」的网红脸
　　孙菲菲这个老梗可能不够新，最新的例子应该是最美潘金莲甘婷婷：
　　潘金莲那会也假但挺好看，这会就只剩假了……
　　这类网红脸「自废武功」的例子比比皆是，也让很多人恐惧整容上瘾——到底为什么？
　　从心理上讲，人其实很容易不自觉地「路径依赖」：当我们使用一个方法有效后，就很容易不自觉地试图通过使用这个方法，得到更好的效果。
　　简单例子，你读书的时候如果靠背书从40分提升到了70分，你很开心。而如果我让你考90，你的第一反应可能是「那我要背更多书，背得更认真」——路径依赖。
　　以这种心理看网红脸和整容上瘾，机制就很明晰：她们通过把脸变小、眼睛变大、鼻子变高，获得了外貌的「第一桶金」；而为了变得更美，她们会下意识地认为自己应该把眼睛变得更大、鼻子变得更高、脸颊变得更饱满……
　　孟子义《武神赵子龙》那会其实还不错，但下一个阶段脸就很肿了一阵……
　　类似的，当鞠婧祎或孟子义在某种妆容下获得「这样好看」的反馈后，她们就会习惯性地认为「只有这样才是好看的」，从而限制自己，这其实也是一种路径依赖。
　　但问题来了，这种下意识的「这样就能美」「这样就能成功」的信念，真的能达到理想的效果嘛？
　　就跟念书一样，背书和熟悉是基础，但当你已经做到基本功后，再提升需要理解、需要融会贯通、需要表达能力——每个阶段注重的东西并不一样。
　　外貌上的例子可能更好理解：你因为从黑变白或从150斤瘦到100斤变美了，但是不是你变得跟闪电一样白，或者再瘦到70斤，就一定能成为绝世美人呢？
　　颖儿就是这样，太胖了被骂，减肥成功后被夸美，结果用力过度瘦过头了又被嫌
　　当然不是——其实冷静思考一下大家都能明白，但糟糕的就是，有些时候我们只会下意识路径依赖，连「理性思考一下」都不会。
　　如何对抗这种下意识的「路径依赖」？理解你要做的事的大图景（bigger picture），了解真实的而非自己一厢情愿臆想的规律。
　　从大图景来说，要变美，需要意识到美的各个维度。
　　从小里说，举个例子，虽然眼睛大确实大概率更美，但显然不是眼睛越大越美，眼睛美也需要轮廓、线条、颜色、平衡等等维度加持（系列详细分析可戳文末链接）。
　　孟子义眼睛比王祖贤大多了，比王祖贤美吗？
　　网红脸虽然往往眼睛大双眼皮宽，但自然感也因此很低，这是扣分项，如果本身线条平衡等还有比较明显的问题，那其实很容易还不如相对小的自然眼睛。
　　不拿王祖贤，拿欧阳娜娜相对不好的状态，我也选欧阳娜娜眼睛赢
　　往大里说，美是多维度的，硬件分只是其中之一（虽然是重要维度）。
　　就像简妮我在外貌打分（上） /外貌打分（下）篇写的，其实不同硬件水平的人提升外貌的侧重点并不一样。硬件达标后，其实更需要辨识度、风格高光时刻等提升总分。
　　以孟子义为例，她的硬件虽然不算顶尖，但也算相当不错了。明明可以每部剧不同妆容，但她每部剧都复制粘贴一套妆面，没有太美还要被骂不敬业......
　　武神赵子龙里这个假睫毛，真实让人出戏
　　其实完全可以结合不同角色的特性，规划不同妆面，探索不同的美感——万一哪个就达到美貌巅峰呢！
　　我给改了一下穆念慈的妆，其实她五官也可以有质感
　　从人的认知规律来说，我们都偏好新鲜。网红脸之所以长期容易吃瘪，审美疲劳是重要原因：
　　同质脸多本就容易审美疲劳，如果还像孟子义这样总复制粘贴造型妆容，审美疲劳的速度还会加快，可谓「自废武功」。
　　换个方向，为什么我们也会在看了一张脸几十年后，还会想看这张脸？
　　要么就是她有常看常新的魅力，俗称每一阶段有每一阶段的美。
　　林青霞少女时期是一种美，中年又是一种美，一张脸也有新鲜感
　　要么就是我们对这张脸寄托着感情，金城武柏原崇是老了，但看着他的眼睛，我看到我的整个少年时代。
　　从这意义上来说，网红脸依然很容易「自废武功」：很多网红脸并不自然协调，也谈不上什么风格，本来就很难激起感情上积极的深度连接。
　　你可能欣赏不了舒淇的脸，但你要说深深恋慕左边那张，感觉……就还蛮独特的
　　再者，因为网红脸是一个很固定的模板，限制对应年轻貌美软甜阶段。
　　如果本身没有足够的内在认知和审美思考，很容易造成人家是分阶段的不同美感，网红脸只有「残」和「漂亮」两种状态——好像都距离丰厚质感的美比较远。
　　Baby算是这条路天花板了，但颜值巅峰也公认是出道那会
　　当然，这两点说的都是心理和软件，可能不那么直观。但即使只看硬件，如果没有认知到一些美的规律，那么网红脸依然是很容易「自废武功」的。
　　重要意识之一，「适度才最重要，不是越多越好」。
　　韩国的新晋整容模板，就是整成网红脸后，做了一些减法增加自然感，反而更美了——适度更重要的例子。
　　眼睛小了，脸没有那么饱满了，但自然感特色感提升了，也更适度了，反而更美了
　　这种原则也同样适合妆面：
　　孟子义的脸真的已经很白，眼睛也已经很大，鼻子也算高了——
　　比起用高光拌饭粗眼线浓重假睫毛加强这些已经很ok的特质，按郭敬明说的，略微做些减法，降低塑料感，其实效果更好。
　　右边显得有质感多了
　　重要意识之二，「有硬件限制」：能硬件上「逆天改命」的人并没有整容号吹的那么多。
　　以孟子义为例，她看起来够标准整容脸了，但实际上，即使只说硬件，她也很难达到标准高分。
　　看侧面，她的面中带鼻基底其实偏低，衬得下庭凸出，略噘嘴相。
　　能看出中部不高吧？
　　面中低平的人，虽然上镜干净，但因为寡而少肉，气质上往往是偏清冷甚至略带点苦感的，并不甜美。
　　这两张脸都有点清苦相
　　按网红脸整容模板填充可以吗？当然可以，但效果呢？
　　孟子义有脸颊相对饱满的阶段，但效果也只是这样：
　　虽然饱满，但没有多好看，还有点怪
　　对比一下真·从骨架就饱满的方媛：一个是圆润而饱满的，一个是平脸硬加了两个苹果肌但还是平的：
　　不知道你们看不看得出差别，我觉得是挺明显的
　　而填充等医美手段往往还会造成新的问题，下垂——
　　孟子义比较幸运的点是，她本身面对的更多是高糊偶像剧镜头，所以面部纹路不明显：
　　但即使是高糊镜头，仔细看也能看出纹路
　　但如果光线或清晰度不给力，可以发现她的面中鼻基底还是颇凹的，略带苦相：
　　皮肤也不是很好的样子
　　当然，面中平的人也大有人在，章子怡也正凭这样的面部结构，演出了独树一帜的冷倔感，我绝不是说这类人就不能美了。
　　与其说孟子义的问题在于面中低平，不如说她的问题在于缺乏另两点重要意识——
　　03 不太美，但很假，
　　问题出在哪？
　　回到开头提出的那个问题，好看的网红脸和不好看的网红脸，差在哪？
　　浅层来看，答案之一是「自然度」：
　　太假的脸肯定是扣分的，因为假会让人提高标准——都这么假了，你总得更好看很多吧！居然没有！还不都是靠整容！
　　韩国新晋整容模板，脱离精修图假感还是有一些的，就显得没有精修图那么好看了。
　　很多人没有意识到的第二个原因，在于「不别扭」：
　　网红脸指向的基本是柔和可爱甜美女性化的长相，如果你本身底子就是这种类型，网红化的硬件调整可以助你一臂之力。
　　朴敏英假脸感也有一些，但整体挺协调的
　　当然，这并不是说所有网红脸都是一个风格，但总体来说她们的方向确实比较单一，好看的一般是看着协调不别扭的。
　　相比于朴敏英，刘仁娜的比例其实差点，鼻子略短人中略长了些，不过翘厚唇有缓和。整体呈现的是无害的、柔和的、甜美的整体气息：
　　就这么说，这个人你看着虽然有点假，但不别扭
　　相比之下，再来看孟子义，我们抛开漂亮不漂亮的硬件标准，看她精修图，你有没有种别扭感？
　　能不能get到？
　　如果说朴敏英是轻熟甜美，刘仁娜是柔和无害，孟子义的关键词是什么？
　　看造型似乎想表达元气可爱少女感，但那张脸又颇有点成熟妩媚，还有一种说不清道不明的心机感——整体看起来就很别扭。
　　虽然目的是一样的，方媛的底子无疑更适合这种柔和甜美风
　　而识别这种别扭感，我们的读者比我更敏锐：
　　之前推送下一位读者的留言，抓要点真的很准确
　　为什么会出现这种别扭感？答案就在上一段结尾提到的两种意识缺失：
　　缺乏「自我认知意识」和「整体意识」，导致了无论自己啥底子啥问题都往一个模板套，最后很容易越搞越瞎。
　　大底子一般指轮廓与大比例——这些后天能更改的幅度很小，往往限制着我们能发展的方向。
　　孟子义的大底子如何？
　　从轮廓上来说，她面中偏低平不太饱满，这几乎注定了她硬件上并不适合过高的额头、过翘的下巴、过于饱满的嘴唇——这些「凸」的东西很容易衬得面中部更「凹」。
　　即使她要当标准网红脸，轮廓也应该是右边那样——左边几乎把不适合自己的都搞了一遍
　　不仅如此，她颧骨位置偏高，后期脸上肉偏少，脸型有点倒三角，这让她长相中其实有点刻薄感。
　　对比蔡少芬，能get到类似感吧？蔡少芬那会脸上胶原蛋白还多些，后期也是容易刻薄
　　而从大比例来说，她的五官分散，是很典型的姐系长相：
　　孟美岐算是这类型典型了，孟子义比她还散
　　这点看她跟陈凯琳同框特别明显，陈凯琳这种典型御姐，比例上都比她紧凑，她这个妆容很容易有种成熟脸装嫩的观感：
　　这已经算是比较好的状态了
　　跟类似类型的方媛拼图，方媛更好看更受欢迎的答案呼之欲出：人家比例上是更适合这个风格嘛！
　　相比之下，孟真的要成熟不少
　　不仅偏成熟，她比例其实也不很端正。虽然特定角度她确实略有点像娜扎，但拼图对比一下，可以发现两者比例的巨大差异：
　　娜扎的比例明显要端正不少（鼻子人中下巴都短一些），脸也没有孟那么窄，五官也没有显得那么挤在一起小家子气——就这，娜扎走的还是妩媚成熟路线。而不难理解，孟子义也很难走艳压大美人路线（不够大气）。
　　比例残酷这东西单看不重要，一比就很残酷
　　孟的大比例决定了她更适合走成熟感的路线，对比不同造型的违和感就知道：
　　虽然左边老气，但左边比较不违和（是的这也是她）
　　如果坚持要走甜美可爱路线，下半张脸得拆掉重塑：
　　右边是不是顺眼多了……
　　当然，成熟比例本身不要命，要命的是「整体意识」，是搭配——
　　孟子义最具辨识度的五官其实有两个，一个是颇具妩媚感的眼睛，一个是翘起的嘟嘟唇。
　　知道的知道是拿剑指着，不知道的还以为在等亲亲呢
　　这种唇形其实是很有风格指向的：甜美、娇俏、甚至带点骄纵。
　　但问题是，妩媚风情的眼睛 甜美娇俏的嘴巴 成熟的姐系比例 略带刻薄苦相的面部结构，给人感觉像什么？
　　第一感觉是别扭，第二感觉是这个人明明很大了，但还是娇小姐做派，对人刻薄，还特别喜欢释放女性魅力——这里只说她的脸给人的感觉不讨论真人性格，但这种形象肯定是挺招人烦的。
　　孟长得就是骄纵脸，完了做的事也有这个感觉，一下就坐实了
　　比起演苦大仇深的解语花（穆念慈、《陈情令》里的温情），这张脸更适合的剧本是富家骄纵千金天天作死，家里破产了天崩地裂，从头开始，一点点努力慢慢长大（轻喜剧）。
　　认知自己，才能一方面「找到」自己脸传递的感觉，一方面「化解」——我是骄纵我是刻薄啊，但我也在慢慢长大，这比硬凹一个不适合自己脸的傻白甜形象让人信服多了。
　　这个脸演侠女，我不信（陈鲁豫脸）
　　类似的，奚梦瑶沈梦辰问题出在哪？说脸假也不太对，刘仁娜脸假的程度肯定也不低。
　　核心其实是在不自知和没有整体意识，导致的别扭感：
　　明明是冷感疏离脸，搞那么甜美无害干嘛？
　　感觉在装，感觉别扭，好感度就低
　　明明是心机熟女脸，居然在搞女汉子人设，业务水平还不突出，让人怎么喜欢？
　　换个角度，如果拍心机女演傻白甜上位计，我投她一票
　　至此，大体盘点完孟子义这类网红脸的「困局」，本期写了一点点「破局」但不系统，下期预计结合张予曦的例子更有体系地讲讲网红脸的「破局」——想快点看到，记得点在看催更啦！
　　图片资料助理：
　　木青、澄一、巴啦啦
　　—想看更多明星网红脸相关？
　　网红脸是时代审美吗 / 网红和明星差在哪 / 明星和路人差在哪
　　—想现实/上镜更好看？
　　普通人的颜值打分标准（上） / 普通人的颜值打分标准（下） / 合照好看1 / 合照好看2 / 生活中好看的人有哪些特征 / 生活中好看和上镜好看差在哪 / 什么样的脸更有观众缘
　　—想好看眼睛的标准
　　好看的眼睛1 / 好看的眼睛2
　　（除手绘图外，文中图片均来源于网络)