少林寺棒打森马，少林文化是公共品还是私有资产？

　　最近，少林寺与森马服饰过招引发关注。
　　少林寺关联公司称森马擅自将少林功夫用作服装标签及商品名称，侵犯了少林寺的商标专用权。而森马却称曾通过少林寺下属单位的合作公司获得了授权，应该有些误会。
　　此事引发争议，不少人认为少林文化属于社会公共品，少林寺不应借此捞钱。热门君觉得，这种看法是有问题的
　　少林功夫服装侵权？
　　少林功夫是公认的中国传统文化瑰宝，然而商用少林功夫可能涉嫌侵权。
　　9月1日，少林寺官网发布声明称，森马Semir各线下实体店以及电商平台官方店铺在售的Semir国潮跨界合作国潮少林功夫森马系列服装，将少林功夫用于服装标签及商品名称，并未获得授权。
　　少林寺方准备与森马服饰方取得联系，但对方拒绝沟通，相关线上商品被下架后再次上架销售。
　　声明还称，少林功夫在服装类商品上的所有权人为中国嵩山少林寺，森马公司的行为已构成对少林寺知识产权的侵犯。同时，所谓森马少林功夫联名服装，易误导消费者，构成不正当竞争。
　　此事引发关注，森马相关负责人回应称，森马是通过少林寺下属单位的合作公司获得了授权，应该有些误会，正在进一步沟通中。
　　热门君注意到，中国嵩山少林寺名下共有143件商标，在服装鞋帽类商品上持有少林少林生活等四件商标。
　　争议袭来
　　少林寺棒打森马，引发网友质疑。
　　这群和尚商业化太严重了。
　　少林寺赚的钱难道还要分给天竺？
　　中华文化什么时候变成了个人的无形资产？
　　少林功夫只是一种抽象概念吧？电视里面说少林功夫没见你出来收钱呀。
　　不难看出，公众普遍认为少林功夫属于全社会，森马的行为是在弘扬中国文化，轮不到少林寺来指手画脚。
　　实际上，被少林寺棒打的远不止森马一家企业。
　　2000年1月，广东天马果饮品有限公司获准注册了少林商标，核定使用在水果蜜饯、果皮、腌制蔬菜等商品上。2016年3月，少林寺对此提起无效宣告请求，获得法院支持。
　　2007年，少林寺向工商部门申请撤销重庆中医少林堂拥有的刘少林堂商标，原因是担心误导消费者，但堂主刘光瑞称，刘少林是其父亲的姓名，与少林寺无关。今年1月，此案有了结果，刘少林堂商标得以维持。
　　公共品or私有资产？
　　少林文化发展了1500多年，已深入中国人的骨髓，成为了某种意义上的公共品。如今，少林寺却以保护知识产权为由四处捞钱，是不是太自私了？
　　热门君想说，质疑少林寺前，我们不妨把目光投向全球。
　　10多年前，与少林相关的商标在美日欧遭到大量抢注，日本商标事务所一名负责人曾善意提醒少林寺，你们再不行动，这个世界都快搞不明白正宗少林寺、少林拳是中国的还是日本的了。
　　当时比较有名的例子是，德国商人埃逸那戴勒曾花两年时间在欧盟15国注册了11个类别的少林商标，经营范围涉及武术教学、武术表演等。经谈判，少林寺成功收回商标权，授权戴勒家族在德国成立少林文化中心，并派出两名少林寺武僧长期留守执教。
　　由此可见，少林文化虽是社会的公共财产，却也应当受到知识产权保护。要求少林寺坚守不与世争的圣洁底线，最终只会使其在浩浩荡荡的现代商业大势中失去保护，走向末路。
　　（图片来自网络）
　　END