豆瓣8。5，超25万人打分，我们是时候该反思战争

　　战争与和平，一直都是电影叙事核心主题。
　　而伟大的战争电影都有一个共同点，那就是坚定不移的反战立场。
　　关于一战的历史战争片《1917》亦是如此。
　　毋庸置疑，战争是人类历史上屡见不鲜的浩劫。
　　特别是二次世界大战，战火顷刻间席卷整个地球，是仅次于天灾的人祸。
　　所谓战争，往往是一个国家对另一个国家，或者一个国家联盟对另一个联盟。
　　其背后无非是深层矛盾不可调和的产物，所以才会诉诸极端暴力手段。
　　如果说战争是杀人机器，那么该片之中的两位主角则是救世主。
　　真要说起来，影片的叙事角度其实非常特别。
　　主角只是两名普普通通的英国士兵，年仅16岁，如今看来都算未成年。
　　他们接到上级命令，前往战争的最前线，传送一个极其重要的停战指示。
　　前线，1600名士兵即将在第二天黎明发起总攻。
　　指挥官认为，伴随德军的撤退，胜利指日可待，决胜在此一举。
　　然而，根据最新情报，德军只是战略撤退，如果进攻只会落入敌方的陷阱之中。
　　一个错误的决定，就将枉送1600条年轻人的生命，是对还是错？结果显而易见。
　　所以，两位男主角根本没有时间，必须争分夺秒，抢在冲锋前将命令及时送达。
　　前线士兵的生命，将取决于他们大步流星的脚步。
　　如何展现一气呵成的节奏感和紧迫感？导演使用了一镜到底的拍摄方法。
　　所谓一镜到底并非只有一个长镜头，本片实际上分为两个长镜头。
　　即便如此，一部近两个小时的电影只有两个长镜头构成，这也是十分罕见。
　　因为需要服装、道具、灯光、美术、剧本、摄影等多元素的高强度配合。
　　在影院看IMAX巨幕，这种一镜到底的感觉会十分显然。
　　观感是，即便120分钟过去了，依然意犹未尽。
　　正是这种功到自然成的拍摄技法，让整部电影的镜头语言看起来十分高级。
　　看得时候，除了流连忘返于超凡脱俗的画面质感，同时也会思考一个问题。
　　情不自禁扪心自问：人世间为什么会有战争？而且战争似乎没完没了？
　　一战结束之后不过短短20年，二战就急剧爆发。
　　二战于1945年结束之后，战争在世界范围内并没有终止，局部战争持续不止。
　　中东的战争甚至是看不到和平的尽头，飞机轰炸、导弹袭击，已成家常便饭。
　　常识一再告诉我们，战争不仅烧钱，还伤及大量无辜贫民，百姓因此流离失所。
　　可以说，战争带着原罪而来，本身就百害而无一利。
　　看《1917》时，格局虽小，人物虽少，却能以小见到，看到战争如何令人窒息。
　　窒息的背后，是一望无尽的深渊。
　　马克思有句话说的极好，经济基础决定上层建筑。
　　两次世界大战的爆发，离不开资本主义世界经济危机和由此加剧的社会矛盾。
　　日本军国主义能上天，离不开国内日趋尖锐的社会矛盾，转移矛盾成了饮鸩止渴。
　　德国纳粹上台也是一样的背景，贫富差距巨大，失业率居高不下，矛盾不可调和。
　　在国际竞争之中，特别跟英美之间的竞争中处于劣势，又无法通过其他方式调和。
　　久而久之，积压的矛盾成了威力巨大的火药桶，导火索一旦点燃，后果不堪设想。
　　战争机器一旦发动，就是一场人间浩劫。
　　所谓战争，无非是国内外矛盾不可调和时采取的一种极端措施。
　　纵观人类历史，战争与和平总是交替出现，和久必战，战久必和，如此纷纷扰扰。
　　反战电影纵然会启示我们反思战争本身，那么是否意味着就不再会有战争？
　　也许只有天下大同的那一天，人间才会再无烽火狼烟。