电离辐射有哪些（家里的电离辐射有哪些）

　　大家都听说过辐射能致癌，但辐射有成百上千种，从太阳光里的紫外线，到手机信号，到核爆炸都算辐射，那到底哪些真的有致癌风险？ 网络上流传的手机致癌、微波炉致癌、高压电塔致癌、Wi-Fi致癌等有根据吗？
　　癌症发生源自于基因突变，因此判断辐射是否能导致癌症，就要看这种辐射能否引起基因突变。那什么样的辐射能引起基因突变呢？辐射分为两大类 ：电离辐射和非电离辐射。
　　电离辐射能量较高， 可以直接造成 DNA 破坏和基因突变，因此可能致癌，而非电离辐射能量较低，不足以直接引起基因突变，因此普遍认为不致癌。
　　那么问题来了：手机、微波炉、高压电、Wi-Fi，哪种是电离辐射？
　　答：一个都不是！
　　这 4 种都是非电离辐射。这类常见的辐射总体来说能量很弱， 不足以造成对DNA的直接破坏，因此理论上它们能直接致癌的可能性微乎其微。
　　理论归理论，要证明这些辐射不致癌，仍然需要严谨的科学研究。研究任何一种因素（辐射、食物、生活习惯等）是否致癌有两种主要方法 ：
　　第一是流行病学研究法，比较高风险人群和普通大众患癌症的比例。比如说为了研究手机信号发射塔是否致癌，科学家比较了长 期搭建和维修发射塔的工人和普通人群的癌症发病率，如果发射塔 产生的电磁辐射真的致癌，那么显然这些天天和发射塔亲密接触的工人是最危险的。研究结论是并没有什么区别，这和理论一致。
　　第二是实验室动物模拟法，给实验动物大量使用该因素，看能否增加患癌概率。比如要研究手机信号是否致癌，就把一个辐射最强的手机绑在老鼠身上，天天 24 小时保持手机通话状态，看这老鼠会不会更早得癌症，实验数据证明没有影响。研究微波炉是否致癌，就在老鼠边上放一个大功率微波炉，让微波炉持续工作，最后发现除了老鼠有点发热，也没有看到癌症增加。
　　对于生活中常见的各种非电离辐射，都有科学家使用这两种方 法研究它们和癌症的关系，到目前为止，还没有发现有效证据支持生活中常见的非电离辐射能够致癌。
　　在这里特别说说手机，因为特别多人担心手机辐射和脑瘤有关系。一个重要原因是2011年世界卫生组织（WHO1）下属的国际癌症研究机构（IARC2）把电磁辐射（手机信号）归到了＂可能致癌物＂一类。很多媒体由此宣布专家已经认定打手机致癌，这引起了很多人的恐慌。
　　首先，＂可能致癌物＂的意思是＂目前还证明不了它致癌，但值得继续＂。要成为＂可能致癌物＂要求并不高，比如咖啡也同样属于＂可能致癌物＂，但显然大家对咖啡并没有什么恐慌。
　　国际癌症研究机构之所以这么做，源自科学家的过分谨慎。虽然世界上几乎所有科学家都没发现手机和脑瘤有关系， 但在瑞典有一个研究小组说如果每天用手机通话超过半小时，坚持 10 年以上，那这个人比不用手机的人得神经胶质瘤（脑瘤 的一个亚种）的概率稍稍高一点点（从 0.005% 增高到 0.016%）。
　　我们暂且不说 10 万人里面患者从 5 个变成 16 个是否有意义，这个研究本身就问题多多，比如它的数据来源并非客观记录，而是靠每个 人自己汇报，有多少人会准确记得过去 10 年每天用多久手机？所以科学界对此并不太买账。但数据毕竟放在那里，国际癌症研究机构为了保险，就给手机安了个＂可能致癌物＂的头衔，意思就说 ：＂信则有，不信则无，等以后有了更多数据再说吧。＂
　　至于手机是否可能导致脑瘤，来看看这个流行病学方面的研究数据 ：从 1985 年到 2010 年，美国手机持有数量从 24 万涨到 3 亿， 翻了近 1 千倍，但是美国神经胶质瘤患者人数在这 25 年间没有什么变化。如果手机辐射真的致癌，那我们应该看到脑瘤逐年增加才对， 但事实上没有。
　　而且不只是美国，在世界很多国家，比如英国，也是如此的结论。因此，平时生活中的手机信号等非电离辐射致癌的说法，从理论到现实，都没有什么科学证据支持，大家不用过度紧张。与其担心打手机致癌，不如担心开车玩手机追尾或者走路玩手机掉进下水道，这才是真危险。
　　最后，生活中哪些辐射是真正可能致癌的电离辐射呢？
　　• 核污染 ：日本核弹爆炸或者乌克兰核电站泄漏都直接造成了大 批癌症患者。
　　• 医用仪器 ：CT、PET、X 线等都是电离辐射源，小孩应该尽最 大可能避免使用，大人也要尽量少用。
　　• 自然放射源：大自然中存在很多天然放射性元素，比如镭 -226、 钍 -232 等，它们广泛存在于石头、土壤和空气中。很多装修石材都具有放射性，最好能够检测一下，确保在安全范围之内。氡气是无色无味但具有放射性的气体，氡气污染是美国肺癌发 病第二大原因，仅次于吸烟，它一般从土壤中释放，特别容易在密闭地下室聚集，据估计美国每年有两万肺癌患者是由于氡 气放射性导致的。在中国，由于房子多为高层，并没有封闭地下室，所以相对来说问题不大。
　　作者：李治中（菠萝）
　　图源：网络
　　版权归原作者所有