低版本CJson反序列化方案

　　现在的API接口普遍使用Json语法来描述，API的返回通常使用类似这样的结构：｛code：0，message：，data：｛。。。｝｝
　　即所有API都有code和message属性以表示成功或错误，它和业务是无关的；其它属性数据则在data中定义，它和业务是相关的。
　　这种情况在CJAVA中做反序列化时一般用泛型表示，如：classMyAPI｛publicintx；publicinty；｝classApiResponseT｛publicintcode；publicstringmessage；publicTdata；｝ApiResponseMyAPIrespJsonConvert。DeserializeObject（。。。）；
　　C的处理方案由于RTTI（RuntimeTypeInformation运行时类型信息）并不包含属性名等信息，无法通过反射找到类结构的属性，因此无法实现CJAVA那种看起来比较优雅的写法。
　　github上解决这个问题的项目很多，但它们许多要求使用c17或20以上的版本，由于我的项目限制只能使用c14，因此我只看c11或14的解决方案。
　　这些项目的解决方案大体有两类：
　　1。提供更友好的读写属性的方法，比如通过〔。。。〕〔。。。〕层层嵌套，让用户更容易读写属性，但是它并没有完成在对象结构实体上的映射和赋值，相当于这个工作得用户来做，因此它更像是只提供了一些序列化反序列化的辅助方法，而不是完整的json和对象转化的解决方案，标星超过3万的https：github。comnlohmannjson就是这种情况；
　　2。允许用户用通常的写法去定义类结构，再通过宏去标识需要和json做映射的属性，完成类似其他语言的反射机制，当然它是在编译期实现属性定位而不是其他语言的运行期。
　　方案2在使用成本上相较方案1要小很多，也更符合主流方案的习惯。我看了几个项目，最后选了jsonstruct（https：github。comjorgenjsonstruct），它的解决方案是：
　　对于一个json串：｛One：1，Two：two，Three：3。333｝
　　定义一个类：structJsonObject｛intOne；std：：stringTwo；doubleThree；JSOBJ（One，Two，Three）；｝；
　　JSOBJ是用于解决反射问题的宏，也可以定义在类外面：structJsonObject｛intOne；std：：stringTwo；doubleThree；｝；JSOBJEXT（JsonObject，One，Two，Three）；
　　反序列化：JS：：ParseContextcontext（jsondata）；JsonObjectobj；context。parseTo（obj）；
　　由此可见，除了所有方案都要写的类结构定义之外，为反序列化要做的也就只写几行代码而已，相对方案1是简单了很多的，与CJAVA的解决方案相当。
　　回到最初的需求：｛code：0，message：，data：｛。。。｝｝
　　这个结构是嵌套的，无法使用类似于CJAVA的写法：classMyAPI｛publicintx；publicinty；｝classApiResponseT｛publicintcode；publicstringmessage；publicTdata；｝ApiResponseMyAPIrespJsonConvert。DeserializeObject（。。。）；
　　jsonstruct的文档和examples中也没有提供明确的案例可以参考。
　　我试了一下，可以这样来定义：structApiResponse｛intcode；stringmessage；JSOBJ（code，message）；｝structMyApiData｛intx；inty；JSOBJ（x，y）；｝structMyAPI：publicApiResponse｛MyApiDatadata；JSOBJ（data）；｝
　　然后这样解析就可以了：JS：：ParseContextcontext（。。。）；MyAPImyApi；context。parseTo（myApi）；
　　上述写法，相较CJAVA，CJAVA是用ApiResponse来包MyAPI（泛型传参），C是用MyAPI来包ApiResponse（子类继承），并将子属性data从MyAPI拆出来，相当于多定义了一级，从语法上似乎稍微累赘一点，但整体结构还是清晰直观的。