电商到底是祸国殃民？还是利国利民？

　　最近突然火了的一个话题，电商破坏实体经济，尤其在社区团购上线后，这个话题更是被推上风口浪尖。
　　而大众的认为自然是一边倒，破坏了实体经济，让更多人失业，恶性竞争，商店倒闭，从而整个社会的经济垮掉，如云等等。
　　社会发展之快，委实让我们始料未及，当年我们还在上学时，就曾畅所欲言过，网络的作用，和我们常上网来干嘛。当时，我们还根本想不到网络用来支付购物。
　　而如今网购被推上风口浪尖，无非以下几种理由。以低价引流，抢占线下市场，导致实体店倒闭，个体户失业。工厂直销，减少中间商，以前的中间商失业。工厂低价恶意竞争，产品质量差，导致最后谁都挣不到钱，还买不到好产品。而最终结果，就是全民失业，经济崩溃。
　　其实给我最直接的感受，就是被部分媒体带了节奏，所说情况，虽也并非胡编乱造，但也言之过急了。
　　网购价格，确实比很多实体店便宜，无可厚非，像垃圾袋，卫生纸（很多电商款），等等很多轻工业产品，就是毫无技术含量，机器一开，产能无限大的那种东西。没有价观，没有品牌的东西。而反观其他比如电子产品小米，华为，手机价格便宜了吗？并没有，李宁安踏便宜了吗？也没有。相反人家依靠线上更广的销路更加发扬光大。线下实体店也依旧火爆。
　　而网购的出现，刷新了人们的购物观念，创造了新的购物模式，七天无理由，好评差评（虽然如今用处不大）。而这些，实体店有吗？或许网购真正强大的地方，不止是便宜。网购捡便宜的人，在实体时代也是捡便宜的人，而如果遇到质量不好的产品，能怎么办呢？自认吃亏罢了，但网购没有后顾之忧。
　　至于厂家直销，产品质量等问题，市场会解决，只是时间问题罢了。
　　而最终对实体的影响，有肯定是有的，毕竟市场有限，而网购的收割不容小觑，但能最终取代嘛？不见得吧。
　　试问你们会逛商场吗，哪怕次数少，只要有需求，就还会存在。举个简单的例子，淘宝京东苦心经营十几年，依旧被后来的拼多多又压榨了几亿的用户。没有网购的人，还是要去实体的。市场被分割不假，但总有需求实体的那部分人。只要有需求，就还会存在。而最近的社区团购也同样，有了团购，就不会有人去菜市场了吗？所有人都会用团购嘛？而小商贩是否会失业？而这行，已经少有新人进入了，或者，随着市场的缩减，人员也会逐渐减少。而有人说的几千万商贩失业，是不是也是危言耸听了呢？到达这一步，需要什么样的条件？需要多久？是否可以完成新旧行业的交替？
　　在如今国家高度发达，信息爆炸的年代，网络已经渗透到人们生活的各个角落。人们肯定迎来更便捷，更高效的生活方式。社会在进步，人们也在变化，社会发展的过程中，肯定也会诞生更多的新型行业，从而，也会淘汰不少传统行业，自古以来，从来如此，从来没有因为有人慢了，社会就停下脚步。
　　而且，互联网的资涉及到各行各业，包括出行（打滴），餐饮吃喝玩乐。必然冲击旧经济。但总之各行各业在大资本进入后，迎来行业的洗牌重组，使的行业更加规范标准，更加透明，至少，从这方面，互联网作用绝对是利大于弊。
　　而市场，从来不会眷顾谁，在曾经实体的天下的年代，怎么能够被网络入侵并且短时间内大量占领市场？而网购的出现，迫使实体改革，利用自己的优势，守住自己的一亩三分地，与网购齐头并进。
　　综上，网购是冲击了实体，但想要百分百取代，还不太可能。反而，会使行业更加透明规范，受惠的，还是顾客。