吴京控告战狼，莫名成为其代言人，获赔34。2万元

　　近日，吴京起诉战狼一事已有最终结果。法院最终判定，战狼公司私自使用吴京个人画像宣传商品，获取利润，严重侵害了其本人的肖像权、姓名权，判其赔偿吴京34。2万元，包含经济损失费34万，公证费2000元。
　　侵权一案所涉及的公司与电影战狼关联不大，该公司只是钻了个空子，注册了商标。战狼公司全称战狼品牌管理有限公司，于2019年5月27日成立，经营范围包括：企业形象策划；会议及展览展示服务；企业品牌管理；品牌形象设计及策划；食用植物油生产及分装食品批发零售等。
　　而此次侵害肖像权一案，正是与其出售的槟榔有关。投机取巧，提前注册战狼商标也就算了，竟然还打起利用吴京肖像权盈利的主意。该企业在其出售的槟榔包装上印有吴京《杀破狼》中的剧照，并配有电影《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌等字样，误导消费者认为此产品由吴京代言。
　　发现自己的肖像未经授权允许便被用于商业宣传后，吴京在2020年6月以侵害吴京肖像权、姓名权为由将该公司诉讼至北京互联网法院。诉讼过程中，吴京要求该公司立即停止生产、销售、回收并销毁带有吴京的姓名和肖像包装的产品，并且在全国公开发行的报纸上向其赔礼道歉。而经济赔偿方面，则要求战狼公司赔偿经济损失100万元，精神抚慰金10万元，维权合理开支2万元，庭审过程中将维权合理开支变更为1万元，包括8000元律师费，2000元公证费。
　　但是，战狼公司表示不服，进行二次上诉，认为自己花钱买了部分《杀破狼》的版权，只是用了吴京在剧中的照片，并没有侵害其肖像权和姓名权。并辩解道：吴京并不享有涉案《杀破狼》剧照的权利，使用海报、剧照并不能让消费者误认为吴京是产品的代言人。
　　二审时，法院认为一审法院用民法典对案子进行审理，其审理结果正确，并表示剧照涉及到影视作品中表演者扮演的剧中人物，民众将表演形象和表演者本人相貌特征联系在一起时，也是肖像的一种形式，所以使用其剧照而非个人照并不是其不构成侵害肖像权的理由。
　　对于其所说的获得了电影《杀破狼》部分著作权利，法院表示，战狼提供的相关合同不足以证实涉案产品取得了吴京的授权同意。简单来说，部分版权并不等同于获得其肖像权，绕开当事人进行商品宣传，依旧可以判定为侵权行为。最终，战狼被判定赔偿34。2万元。
　　作为高人气演员的吴京，为何要大费周章地追究战狼的责任？究其原因，吴京只是行使公民的基本权利，维护个人利益罢了。肖像是我们人格的一部分，法律会给予保护，任何人不得侵犯。关于肖像权的问题，简单来说，就是本人可以对自己的肖像权利进行自由使用，若他人未经肖像权人同意进行使用，本人有权追究。
　　另外，对犯罪人员、失信被执行人、网络广告欺诈、造假人员等进行照片、视频的曝光，是不构成侵犯肖像权的。
　　在吴京控告战狼后，同年11月，鞠婧祎也因肖像权问题进行诉讼。有一位美妆博主在个人账号花椰菜大王上分享了鞠婧祎的造型穿搭，配有几张鞠婧祎的照片。其中一张图，为了追求呈现效果，被该博主使用修图软件进行了部分更改。
　　鞠婧祎认为该博主侵犯了她的肖像权，但是最终法院以未产生营利目的为理，依法驳回了鞠婧祎的全部诉讼请求。鞠婧祎一案与吴京一案性质不同，其肖像并未被用于盈利。但是，无法追究法律责任，并不代表此行为是合适的。谨慎对待他人肖像，也是对自己的负责。
　　或许，34。2万元的赔偿费用对于吴京来说是一个小数字，但追究侵权者的责任是法律赋予每一位公民的正当权利。倘若吴京忍气吞声，大事化小，小事化无，势必会助长侵权者无视法律的气焰。