要惩罚不育，厦大教授提议不生娃就下调养老金，评论区亮了

　　丁克族越来越多了。
　　随着二胎政策的开放到现在三胎政策也开启，这就意味着我国生育人数越来越少了，国家为了鼓励生育所以开始开放生育，虽然没有彻底开放，但是一家两三个孩子还是可以的。
　　不过虽然开放二胎政策成功了，很多中年夫妻的确是开始实施生二胎的行为，但是生三胎的还是少之又少，并且现在人们对于生孩子多半还是出于抗拒的状态。
　　尤其是年轻人，更是一个都不想生，这根本不是你开放生育就能解决的问题，而看着年轻人们如此坚决，教授专家们又坐不住了。要惩罚不育，厦大教授提议：不生娃就下调养老金，评论区亮了
　　以前针对于不生不育的年轻人，很多专家教授都提出很多意见，但是大部分都是从鼓励生育的角度出发就是给一些橄榄枝，让年轻人觉得生孩子是好事。
　　所以才会开始想要生孩子，但是这个厦大教授却反其道而行之，他认为将生孩子和资本挂钩，也就是说对不生孩子的人要进行惩罚。
　　只有这样人们才会愿意生孩子。
　　原来生孩子，是因为孩子和现金流直接相关，家里多一个孩子，就多挣一份工资，现在应该把生孩子和资本挂钩，生孩子与不生孩子的，社保，养老金都要一样，不生孩子的没有保障房。
　　不生孩子的人相较于生孩子的人，资本份额就要下降。
　　这是厦大教授赵燕菁的原话。这其实也就意味着不生孩子的就是要受到惩罚，不生孩子就要下调养老金，社保甚至所有保障都要没有。在这样的消息下面，评论区亮了。羊驼妈分析：
　　先看一下评论区大家的讨论，有网友表示：行啊，没问题，全体男人没一个能生孩子的，怎么的？调吗？，还有网友表示：连为什么不生的原因都搞不明白，惩罚得再多有啥用？
　　其实羊驼妈在看到他的建议后也是火冒三丈，因为我认为现在我们生不生孩子其实就是看自己的经济条件，现在的年轻人都现实了他们不在只认为生孩子容易养孩子容易。
　　他们更看重现实了，所以他们才会抗拒生孩子，不负责就不要生，这才是正确育儿观，要是只为了提高生育率，不对孩子负责，只负责一股脑的生娃，这并不是值得推崇的育儿观。
　　生而不养最是可悲，我们的确是应该先知道为什么大家都不愿意生孩子，在层层突破给出一个解决办法，不然即便是惩罚大家也不会服气，只会越来越叛逆。
　　为什么现在年轻人抗拒生娃？
　　1。经济能力有限，实在养不起孩子
　　现在不管是在几线城市，大家的平均工资在5000的居多，在一些小城市工资30004000的更是占大多数，那么现在成家之前要买房买车。
　　结婚之后要还车贷房贷还要生活，普遍人的房贷都在2000左右，这样工资中的一大半就没了，车贷虽然少但按照1000算，这样很多人一个月的工资就没了。
　　两个成年人怎么都能凑合了，但是孩子不行，孩子不能吃方便面，孩子从小到大都是需要花很多钱照顾的，所说经济能力有限，让年轻人认清自己的位置，知道自己养不起孩子。
　　所以不想生也不敢生。
　　2。没更多的精力照顾孩子
　　现在的父母不像过去的父母，对孩子都是放养，只要孩子活着就可以了，现在的父母对孩子都是真正的照顾，恨不得寸步不离。
　　交给谁照顾都没有交给自己照顾放心，所以他们要是生孩子之后就的确是很消耗精力，不能再继续上班，或者有自己的生活。
　　这样相比之下他们认为生孩子不再是最重要的，并且没有更多的精力照顾孩子对孩子也有伤害，所以他们更认清现实，不在胡乱就生孩子。真正的鼓励生育是要从根本解决问题：
　　三胎政策开放就比较值得效仿
　　因为三胎政策开放还带了很多的根本上解决问题的政策，就比如将生育教育一体化，而且也可以杜绝天价彩礼，还有很多托管生活也提上了日程。
　　因为孩子越多家长的时间越少，忙不过来的时候学校可以提供托管服务，这的确是可以帮助家长省了很多事情，而且还对课外补课班进行严厉管理。
　　为父母省下一笔巨款，因为现在很多孩子的教育费用就占了很大部分花销。这些扶持政策出现的确会让很多人动摇。
　　皮球儿妈妈寄语；
　　鼓励生育为主，我认为惩罚不生育的人只会让人们对生孩子这件事情更加反感，毕竟人人都有叛逆的心理，不分年龄阶层，叛逆心理人人都有。
　　所以说要是惩罚这的确不是一个好的决定。
　　今日话题：
　　你们赞同厦大教授的政策吗？你们认为惩罚不生育的人可行吗？欢迎大家屏幕下方留言！