不知者无畏（无知者无畏）

　　不知者无畏（无知者无畏）
　　作者：张维迎
　　来 源：辛庄课堂（ID：xinzhuangketang）
　　智者知不知
　　人们习惯于用知识的多寡区分人的聪明和愚笨，如说聪明人满腹经纶，愚笨者愚昧无知。
　　其实，就智慧而言，人与人之间最大的区别不在于是否拥有某些特定的知识，而在于是否认识到自己在知识方面的不足。
　　智者知道自己的无知，也勇于承认自己的无知；愚者不知道自己的无知，或者即便知道，也不愿承认。
　　所以，老子说：＂知不知，尚也。不知知，病也。＂
　　孔子说：＂知之为知之，不知为不知，是知也。＂孔子又说：＂吾有知乎哉？无知也。有鄙夫问于我，空空如也。我叩其两端而竭焉。＂
　　苏格拉底说：＂我知道自己什么也不知道。＂(I know that I knownothing.) 据说有个雅典人曾宣称自己无所不知，要和苏格拉底辩论。辩论之后，苏格拉底对他的学生说：我比这个人聪明！学生问：何以见得？苏格拉底答道：我们俩人都不知什么是善恶，但他以为自己知道，而我知道自己不知道。所以，我比他聪明一点。
　　莎士比亚说：＂傻瓜认为自己是聪明人，而聪明人自认为自己是傻瓜。＂
　　哲学家罗素说：＂有关我们时代最痛苦的一件事是，那些自以为什么都确定无疑的人都是些傻瓜，而那些有一定想象力和理解力的人则充满疑惑，犹豫不决。＂
　　任何科学发现，都从承认无知开始。
　　无知者无畏
　　为什么聪明人知道自己无知，而傻瓜不知道自己无知？
　　因为，一个人产生和拥有某种知识的能力，也正是评价该知识本身所必须具备的能力。缺乏这种技能，不仅意味着他没有可能获得这种知识，也意味着他没有能力认识到自己不具有这种知识。比如说，一个不懂得语法的人，不可能知道自己在语法上犯了错误；反之，一个懂得语法的人，知道自己写的句子是否犯了语法错误。
　　在心理学上，这被称为＂杜宁-克鲁格效应＂(Dunning-Kruger effect)。基于四个心理学实验（涉及欣赏幽默的能力、逻辑推理能力、语法能力等），贾斯汀·克鲁格和大卫·杜宁于1999年在《人格和社会心理期刊》上发表的一篇文章中，给出如下结论：
　　低能力的人有一种＂虚幻的傲慢＂（ illusorysuperiority），会错误地高估自己的认知能力；这种认知偏差来自他们没有能力认识到自己能力的匮乏；由于缺乏元认知(metacognition)的自我意识，他们倾向于高估自己的实际能力和业绩，而且高估程度与实际能力成反比。比如实验中成绩最低一组的参与人，平均实际成绩排名在第12个百分点，但参与者的自我评价排名在第62个百分点，不仅远高于实际排名，而且高于平均排名（第50个百分点）。
　　杜宁-克鲁格效应在现实中比比皆是。比如，1977年参加高考的时候，和我同考场的几个考生每门课考完都谈笑风生，感觉良好。但他们没有一个人最终考上大学。越不知道什么不是正确答案的人，越不可能知道自己考得糟糕。
　　杜宁-克鲁格效应的一个表现是俗话讲的＂无知者无畏＂，作者在他们论文开头引用的犯罪例子对此提供了很好的注释。
　　1995年的某一天，一个名叫麦克阿瑟·惠勒尔(McArthur Wheeler)的男子，在光天化日之下相继抢劫了两家银行，并且在抢劫时没有做任何伪装。当天晚上11点，电视新闻节目播出了银行的监控录像，惠勒尔很快被拘捕了。
　　当警察给他播放监控录像的时候，他一脸愕然，喃喃自语道：＂我脸上可涂着柠檬汁啊！＂原来，他以为只要脸上涂上柠檬汁，监控摄像机就难以识别其真面目。正是这种错误知识导致了他的不幸。
　　杜宁-克鲁格效应之所以值得我们重视，不仅因为它给无能者带来个人悲剧，更在于它可能导致整个社会的灾难。不止一位哲人曾说过，人类历史上许多坏事是好人干的。好人之所以干坏事，十有八九是因为他们不知道自己的无知。有些经济的悲剧，就是好人干的坏事。