是昏庸还是智慧？那些说刘禅扶不起阿斗的人，看不懂他的通透

　　文颜小二述哲文
　　后人戏称刘备的儿子刘禅是扶不起的阿斗？
　　刘备驰骋疆场是何等悲壮豪情，相比起来，刘禅面对父亲闯下的江山，放弃得也太过轻易。于此，后人笑话他扶不起，更是悲叹诸葛孔明至死的鞠躬尽瘁，为其长叹不值。
　　而刘禅归降以后的乐不思蜀更是让他被贴上了昏君的标签。
　　他真的是一个昏君吗？颜小二觉得未必。
　　1、他不是合格的霸王，但绝不昏庸
　　议论刘禅是否是昏君之前，颜小二觉得有必要聊一聊孟子提出的王道和霸道。
　　春秋战国时期，孟子曾提出过王道和霸道，直观来看，孟子告诉我们，王道以德服人，霸道以武制人。
　　王和霸中间隔着的东西，说大可大，说简单些，一个字可概括，即仁。
　　仁者爱人，那么王者爱人，霸者爱己。
　　我们再来说刘禅。
　　刘禅作为一方君王，他的取舍并非只关乎自己，而是自己管辖范围内的千万子民。
　　从民的角度来看，百姓所想，更多是风调雨顺的太平日子。
　　普通老百姓人家，谁想跟着帝王的军队东征西伐，建立霸业呢？
　　而此时，刘禅接到的一盘棋，十分考验人。
　　刘禅接管的蜀国，一开始有诸葛亮坐镇，但南征北伐耗费太大，诸葛亮死后，蜀国因北伐在军力和物资上耗费过大，元气大伤，属于三国中国力最弱的一方。
　　也就是说，刘禅的蜀国属于三国中最弱的一方，而且内在空虚。
　　若心中有霸道，或许刘禅在诸葛亮死后会依旧北伐，但是，他心中大抵装着王道。他想保住的，应当是父亲那一代南征北伐之下保护的蜀国子民。
　　于是，在刘禅的领导下，蜀国虽是三国中力量最弱的，却相安无事40余年。他执政期间，国内没有暴动，政权也很稳固。这是很难得的一件事。
　　左边是狼，右边是虎，自己则断了獠牙，但能在这种力量威胁与压制下风调雨顺40余年，能做到这种程度，绝非庸才，更无昏聩一说。2、他保的或许不是蜀，而是人
　　人看重什么，就会倾尽全力去保护什么。
　　刘禅无疑是看重蜀国的，不然他也不会苦苦经营40余年。这个大个国，安排得妥妥当当是相当需要精力和智慧的。想想我们日常生活，我们可能连我们的小家都安排不好，刘禅的高度可想而知。
　　而刘禅在后世做出乐不思蜀，他的此种做法被无数后人嘲笑。其实，颜小二觉得，这乐不思蜀恰恰反映了他强大的心理素质，和缜密的心思。
　　据记载，当年刘禅投降以后，在京城洛阳住着，魏国大将司马昭为了试探刘禅，邀请他参加宴会，并在宴会上安排蜀国风情的舞蹈。当时在场的蜀国旧臣都情不自禁，悲从中来，只有刘禅面无悲色，在宴会上畅快吃喝。
　　这一幕流传到后世，便是所谓的乐不思蜀。
　　颜小二曾在《白鹿原》中听到这么一句话：众人皆醉，你独醒，痛苦着哩。这种清醒是好事，又不是好事。
　　清醒可贵，清醒后还能糊涂，是智慧。
　　糊涂，是一种智慧，亦是一种顾全大局的长远保护。
　　而装傻，可能除了要保护自己，还有更重要的存在需守护。
　　倘若当年刘禅面有悲色，和刘禅有关的人，以及蜀国旧臣，甚至是当年刘禅统领下的蜀国百姓，或许就没那么好过了。
　　如果王无反意，群龙无首当不足为惧。也就是说，只要司马昭眼里的刘禅无意，则蜀国旧人就不成威胁。
　　写到这里，刘禅的装傻以及他的乐不思蜀，到底是昏聩，还是智慧？想必各位心中应该有答案了。3、以史为鉴：心中越通透，看起来越糊涂
　　人人都说以史为鉴，那么颜小二这里也借题发挥一下，借着刘禅，说说颜小二心中的通透。
　　莎士比亚说过：
　　装傻装得好也是要靠才情的；他必须窥伺被他所取笑的人们的心情，了解他们的身份，还得看准了时机；然后像窥伺着眼前每一只鸟雀的野鹰一样，每个机会都不放松。这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。
　　也就是说，那个木讷迟钝的人，可能是那个最通透的人。
　　通透的人，往往不会让人觉得他精明，反而会让人觉得他有些个木讷、甚至是糊涂。
　　有些事情，太清晰就是伤人的利剑，所谓糊涂，既是放过别人，也是成全自己。
　　世人觉得看清难，于颜小二来说，在看清之后，还能糊涂，这才真的难。
　　【本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究】
　　参考：《孟子用其仁政学说区分王道和霸道，你可知王道和霸道的区别》颜小二述哲文；《后人评说刘禅是扶不起的阿斗，殊不知其乐不思蜀中的活命智慧》颜小二述哲文等。注：文中图片来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏哦。
　　想持续了解更多蕴含哲理的国学知识，想持续从电影、文学作品、人生百态中体察更多人性的高尚与悲俗，可关注颜小二述哲文哦