明星捐款捐的少不捐捐了不说都被骂？

　　持续强降雨给河南带来的灾害，牵动着所有人的心。随着抗洪救灾的推进，各大公司和企业家、明星都纷纷捐款捐物援助河南。
　　尤其是鸿星尔克和雪王，特别像老一辈人省吃俭用一分一毛攒起来的存款，小心翼翼存放在铁盒子里。一听说祖国需要，立马拿出铁盒子，哗～全倒出来了！
　　与此同时，明星们的各种捐款明细也在随时更新中，谁捐了多少谁没捐，一目了然。
　　网友们还以免嘴券的方式，来给明星此番形象公关的结果打分，谁捐的多，就能得到网友的夸夸券、黑料免黑券一次、曝光恋情免嘴一次。
　　平时看着感觉完全不靠谱，人设随时都在崩塌边缘的黄子韬。这次捐款300万元，目前是明星捐款数额最多的。自己服装品牌的商品也全部下架出仓供给救援队，衣服也全部捐出去了。
　　任嘉伦捐款以后，看到被困女性的求助信息，订购了200箱卫生巾。蔡徐坤捐款30万，随后又捐赠60万瓶饮用水；张艺兴捐赠了107万元物资。
　　黄晓明也选择了捐赠物资，第一批：20万瓶饮用纯净水，1万瓶消杀用品；第二批：50万瓶饮用纯净水；第三批：5万瓶酒精棉。
　　在明星们持续捐款的同时，网友也总结了捐款被骂类型汇总：
　　确实，在周冬雨给河南捐款200万的消息被媒体公示前后，关于她的豆瓣和广场简直两个画风。之前没发出来之前一堆人骂她怎么还不捐款，结果被媒体证实早早就已经捐款了，大家才开始说她低调有担当
　　也有一些捐的少、诈捐的艺人被嘲了。程潇捐款10万，同公司同队的吴宣仪捐了50万，孟美岐捐款100万，同公司也是曾经的学生Justin捐款100万，于是有人嘲程潇捐的太少。
　　对此程潇回应说：捐也说不捐也说，捐的少了也说（才捐了这么点），捐的多了也说（怎么还没有上次捐的多），什么时候开始用捐款来衡量一个人？捐款不是攀比，每个人尽自己一份心，关注在事件上不好吗？随后删除了微博。
　　热搜买到飞起，随便一个包15万，捐个款只捐十万还在小号阴阳怪气的，怎么衡量都觉得膈应。有网友根据此前的片酬新闻，计算出明星捐款10万，相当于日薪300的打工人捐了14。5元；捐款30万，相当于日薪300的打工人捐了43元。
　　红毯造型要比艳，演戏也要比番位，粉丝还要比演技，怎么这个就不能比吗？无事富婆人设，有事禁止攀比。
　　明星是极特殊、享受社会福利资源极多的行业之一，取之于民用之于民，在关键时刻回馈社会才是正确的。关键时候要起表率作用，责任和义务本就是一体的，只捐款半个包钱没关系，但在小号上公开diss就很搞笑了，不想捐可以不捐，阴阳怪气像是谁逼你了。
　　引用下豆瓣那句话：明星真好，收入和上市企业比，生活和豪门比，阶级和上流比，捐款和百姓比，社会责任意识和小孩比（要社会嘉奖，明星才知道捐款是正确行为）道德观念和穷凶极恶的罪犯比
　　更让人无语的是，哈圈的rapper孩子王发微博晒出自己捐款1万8千元的截图，随后网友根据他的单号查出他只捐了100元，图片是P的。。。。。。
　　随后孩子王在粉丝群里承认自己捐款P图的事，甚至称本来想P成18万的，别的rapper都是几十万，显得自己很没面子。
　　然后他发微博道歉，说自己补捐了1万8千元，会认真悔过。结果网友再次查到，以他名义的捐款多了五笔：1分，2分，1毛8，1块8，1块8。在所有人都心系灾区的紧张情绪之下，这操作着实令人大跌眼镜。
　　现在很多明星都是在被逼捐，还有人为了面子去诈捐，但捐款不应该成为被强迫而是发自内心，不然就没有意义。
　　给了是情分，不给是本分。做了自己力所能及的贡献，无论多少都应该被赞美。但是现实是，只要有人做了，没做的或者做得少的免不了被拿来对比的。不光是捐款，放在哪哪都有这种情况，否则何来内卷。捐款这事儿上，是明星们被卷了。
　　这样的现象出现，其实可以在侧面展现出社会对于娱乐明星德不配位、娱乐圈畸形高收入的不满。也没看见过哪个网友逼科学家攀比捐款了？而一些明星等同于大风刮来的钱，就是用相对较少的付出占据了社会极大资源金钱财富，也应该有更高的价值导向宣传、更高的社会回报率要求。
　　有得必有失，倒也不必玻璃心，素人就算捐50块也为人称道，但您愿意放弃光鲜亮丽的娱乐圈做素人吗？