7旬老太横穿篮球场被撞伤索赔5万，法院自甘冒险，自行承担

　　篮球比赛时运动员来回奔跑，如果有人横穿赛场的话是非常危险的，一名7旬老太太就因横穿篮球场被撞伤住进了医院，因为和对方就赔偿问题协商不下，李老太把撞倒她的学生张某和学校告上了法庭。
　　近日，武汉市中级人民法院作出了终审判决，李老太横穿球场视为自甘冒险行为，撞人者和学校都不用赔偿。
　　此事还得从2019年11月3日说起，当天下午5点左右，大学生张某和同学在某大学的篮球场上进行一场篮球比赛，比赛进行过程中，年过七旬的李老太横穿篮球场。
　　小张跑动时后背把李老太撞倒在地，之后李老太被送往医院治疗，门诊治疗费加上住院费一共3。3万多元，小张垫付了6000元。
　　之后李老太申请对伤情进行司法鉴定，结果是不构成伤残。由于后期双方协商赔偿事宜没有结果，李老太把小张和学校都告上了法庭，向小张索赔5万元，学校承担连带责任。
　　一审法院认为，小张存在疏忽大意的过失，应承担40的责任，赔付1。2万余元。而学校方没有尽到安全保障义务，承担10的责任，赔付4700元。而李老太疏忽自身应付的安全注意义务，承担50的责任。
　　一审法院判决之后，小张和学校不服判决上诉至武汉中级人民法院。
　　武汉中级人民法院认为，篮球运动是典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞是正常现象。
　　小张撞到李老太时在球场上背身跑动接球是篮球运动中的常规动作，即便是撞到其他球员，也不能视为存在过错，更何况当时位于合理场地中，对于行人横穿场地并没有预见性，不能苛求其对于不可预见的行为尽到观察，注意义务，所以小张的行为并不存在主观过错。
　　而学校在篮球周围颇有醒目的边界线，场地被刷为绿色，明显区别一般道路，也尽到了合理的管理义务，不存在过错。
　　而李老太作为完全民事行为能力的能，应该知道球场明显区别于一般道路，球场上有学生正在进行篮球比赛，应当预见横穿球场存在风险，但李老太仍然选择横穿球场，应视为自甘冒险行为，所产生的损害后果也应该自行承担。
　　2021年4月20日，武汉中院判令撤销一审民事判决，驳回李老太的诉讼请求，一二审案件受理费均由李老太承担。
　　类似的事情，最近也有发生。5月10日，一名女子为了抄近路，推着一辆婴儿车从篮球场经过，当时有人正在打篮球，差点就撞到了女子，之后女子很生气的推着婴儿车离开了。
　　此事和上述案件中的情形基本可以说是一模一样的，一行人正在打篮球，篮球场和周围道路区别很明显，好在是打篮球的男子反应及时，没有撞到女子。如果篮球砸到婴儿或是婴儿车被撞翻，后果也是很严重的。
　　作为有民事行为能力的成年人，明知自己的所作所为有风险还要去做，那就要由自己来承担责任，承担这样的行为会造成的损害，而不是去责怪别人。
　　对于此事大家有何看法都可以在下方评论区留言讨论。