期末考试临近,网友们又发现了一个娱乐圈迷思:最近一年被写入试卷的明星越来越多,但不买账的网友也越来越多,这是怎么肥四? 你们还记得前段时间,杨超越登上了《中国新闻周刊》2018年终特刊之影响中国年度人物专辑吧? 最近超越妹妹又因为这件事出现在了语文试卷上,成为作文题的材料:选秀节目里,只有初中学历的20岁女孩杨超越既没有演唱实力,也没有舞蹈功底颁奖折射出一个时代普通人的奇迹和梦想。她和故宫博物院院长单霁翔、中国乒协主席刘国梁等几位业界精英一起登上杂志封面,引起众多网友质疑,对此你有什么看法? 出道不足一年的杨超越现在不但上了《中国新闻周刊》的封面,还喜提作文题? 有人觉得这种明星随意出现在作文题里的现象出现说明市场真的太浮躁了:是要告诉孩子们,能力、实力、都没有用,只要你长得好看、会哭,就会运气好,就会成功? 粉丝们这边没有觉得题目有什么不妥,反而是一次让大家辩证地了解杨超越的契机。 以此为题作文,优秀的可以拿到奖励: 这张试卷的出题老师后来也在微博上认领了题目,说作文并不难写, 还附上了参考立意划重点:普通人的奇迹与梦想应当被认可;锦鲤传奇不具备代表性和可复制星,对于脚踏实地的年轻人来说,正面影响有限,过度吹捧和曝光也引发舆论反弹。 正面反面都有,看上去滴水不漏? 但这引发了一个更大的问题:娱乐圈明星适合出现在考题里吗?所有人都适合吗? 网友有不少提出了这种观点:如果我是一个忙于学习的高三生,我很可能不知道杨超越是谁,也不知道她的出道历程,更不知道她面临有什么质疑,我只能根据题干去臆测,那这道题我还答不答了? 连题目都看不懂就要写作文,这是考语文还是考外语?杨超越影响中国了吗?她影响到我了,虽然我对她一无所知,但是她出现在我的考试卷里了,影响我考试发挥了。 杨超越喜提作文题后,很多抨击的声音不在杨超越有没有资格上试卷上,而是这么出题合不合适上:这是一个很没水平的作文材料。 教师本人的主观表述太多。 现在学生太不容易了,没追星的看不懂题,看懂题的会被老师发现没认真学习。写个作文不但要猜出题人喜不喜欢杨超越,还要赌改题人喜不喜欢杨超越 所以用娱乐事件做作文题,好像得分难度是挺大的 不但答题的学生们容易懵逼,出题人本人能不能制定一个规范、有考核实效的题干也很不好说。 辣么我们今天就来看看最近一年有哪些娱乐明星、娱乐事件登上过考卷,这些出题人又把题出得怎么样呢。 培养娱记类 这一类题目出得和娱乐圈相关性很大,让人有种考着考着突然刷起了热搜的错觉 王鹤棣朱正廷王源丨高三作文 题目:王鹤棣、朱正廷、王源等明星被外界冠以娘炮鲜肉,网友褒贬不一对此你有什么看法? 看起来题目还是比较开放的,明示了有两种不同的声音。 但是娘炮鲜肉这个题好像比上面的杨超越题更娱乐化啊?直接把当下争论不休的娱乐话题1:1拷进作文题干里了?? 乍一看我还以为是传媒公司笔试题呢 说到传媒公司笔试题,下面这张试卷就更像了。 战狼丨阅读理解 题目:请你为《战狼2》写两句宣传广告词、分析《战狼2》对主旋律影视作品创作的启示。 是哪位做宣传、做营销的朋友转行考了教师资格证吗 杨幂丨语文作文 题目:杨幂从不放弃自己当演员的梦想。红遍大江南北,她并没有骄傲,一直努力着,她成了拼命三娘。一天三个小时的睡眠,每天倒头就睡(?)我只想做好自己。 题意自立、文体自选、作800字文章。 看看这个题干的措辞,大幂幂的表达水平明显比出题人高不少 名人传记类 娱乐明星作为一类名人,被拿来展示(不一定是真实的)故事,这类题目往往都出现在英语试卷里,对真实性要求不高,只求趣味性和降低题目难度。 郑恺、鹿晗丨英文传记阅读 比如问:郑恺职业是?(A女演员B演员C玩家D学生) 郑恺这个还比较正经,文章里真实地在介绍他的基本信息,下面鹿晗这个五年级英语题就比较沙雕了:你好,我是鹿晗,我在我的卧室,你看我房间,多小。 鹿晗的房间很小?我不信! 展示完了明星信息,还能轮到你编造明星信息。 题目:根据表格中吴磊的资料,向你的同学介绍一下吴磊。 出题人纯属比较皮。 沙雕龙套类 这一类的出题人更调皮,不是想送分,就是想在试卷上印段子。 根据制度推测迪丽热巴的出生地是?这道送分题都答不对的同学除了学习不好,可能也有点脸盲。 放了一大段《燃烧我的卡路里》歌词,问你为了防止走进减肥误区,能给什么忠告?这题硬是给人看饿了 在这些沙雕试卷里,王俊凯不但家里开工厂,而且还需要你们可怜他:王俊凯在1406名同学中排名第1359位,对数学几乎一无所知,如果你可怜他,就帮他计算一下 王俊凯消费两种商品,求最大化效用方案!(王俊凯同学既然数学不好,平时就不要一下消费两种商品了吧 还有这种数学老师激情拷问同学:鹿晗、赵丽颖、杨洋和你的数学老师里你最喜欢谁? 可爱的物理老师也不认输:鹿晗、吴亦凡、李易峰和你的物理老师,你觉得哪一个最帅? 其实娱乐圈入题也并非绝对不可行,一些娱乐新闻的确很能反映当下社会问题,一些艺人也的确是观察时代特点的切入口, 但是严谨出题,不违背公平考察的初衷才是真有意义鸭。 你们觉得呢?