中印战争时印度的诡辩术印度人是热爱和平的，从灵魂里厌恶战争

　　1962年，印度国内因为民族及宗教矛盾不断，面对国内的乱局，印度总理尼赫鲁决定转移视线，以此维持自己的政治资本，巩固自己的政治地位。
　　转移视线其中一个方法就是挑起边境冲突，激起国内的民族主义，让大家的目光转移到战争中。于是他开始打中国主意，趁着之前和中国不断有边境摩擦，他趁机派兵在我国边境地区再次制造边境事端，入侵中国领土。在国内，他这一系列举措，是大受民众欢迎。
　　但如果师出无名，是会在国际社会上备受争议和指责的，印度当然知道这个道理。为了让自己师出有名，印度可谓是用上了高超的诡辩术。
　　诡辩一：认定英国非法划定的麦克马洪线，说是中国入侵他的领土
　　印度在独立前，是英国的殖民地，1849年3月29日，英国殖民者宣布把旁遮普省并入英属印度领地，由印度总督直接统治，旁遮普的被吞并，标志着英国完成对印度的征服过程。直到1950年1月26日印度宣布成立共和国。
　　英国殖民印度期间，趁着中国忙着抗战和国内解放战争，趁机侵占中国领土。
　　1941年，英国单方面划定了麦克马洪线，英国政府派麦克马洪将北方的西藏一分为二，把中国的领土划入印度管辖。
　　这条分割了西藏的线就是麦克马洪线，历届中国政府均否认签字承认，显然这是非法的、不被认可的。
　　到了中印战争，印度要给自己找个合理的理由出兵打仗，这个麦克马洪线就成了其中一个依据。
　　虽然这个依据是站不住脚的，但凭着我主张的地方就是我的领土的思想，印度就认定英国单方面非法划给他的地方是属于他的！认为英国划的麦克马洪线是无可争议的边界！认定自己挑起的战争就是为了保护国家不受侵犯，把敌人赶出去。
　　诡辩二：提出谈判中国何时撤出印度的领土
　　在中印战争前，中印两国是有谈判的，印度也释放出愿意谈判的信号。
　　但印度的狡猾是在于，他提出的谈判，不是和你谈边界该怎么划定，而是谈中国何时撤出印度的领土。
　　显然，印度是铁了心认定麦克马洪线，要中国认可麦克马洪线，要中国必须无条件接受他的主张，但中国不可能认同的，要中国在认可麦克马洪线的基础上谈判，中国办不到，这冤大头，中国肯定不当。
　　这样的谈判，让别人必须无条件接受他的主张，可以说是一点诚意都没有的，像霸王式谈判，是找你谈话，叫你怎么做，都不能算是谈判。
　　这有点像如今美国对伊拉克、朝鲜这些国家的做法：我和你谈判，得按我说的思路来谈判，我叫你放弃武器研究，交出武器你就得交出，要是不从，你就是不愿意谈判，那只能动武了、只能制裁你了。
　　中印争议领土诡辩三：将不谈判的责任推给中国
　　在和平共处五项原则下，中国和周边很多国家的边界问题都逐渐敲定，并且是和平敲定的。当时的中国，爱好和平不只是口号而已，在外交上也是尽显和平。但面对印度这样的国家，和平解决边境问题，很难，因为印度不配合。
　　而善于诡辩的印度，自然不会让世界觉得是他自己没有诚意谈判。
　　当时的印度总理尼赫鲁在他的著作中《印度的发现》中提到他厌恶民族主义，曾说自己是从从灵魂里厌恶战争的，印度人也认为自己是爱好和平的，例如国家没有经过战争就取得独立。
　　当时的印度在国际上也充当着和事佬的角色，从加沙、刚果、朝鲜乃至于美苏，印度都被邀去当裁判，当和事佬，或者当仲裁者。
　　印度在国际上做和事佬，认为双方可以通过谈判、互相妥协、寻找双方都能接受的点，但一涉及到自己的谈判，印度就认为对方必须无条件接受印度的主张，如果对方不接受，那就是拒绝谈判，破坏和平。
　　显然，中国不可能认可印度说的麦克马洪线，印度就说成是中国拒绝谈判，是中国破坏和平。
　　而印度当时取得了国际社会的普遍信任，当他说是中国拒绝谈判，很多西方国家就接受了他的说法。
　　中国一直爱好和平
　　1962年，中印战争时，世界各国都认为是中国好战，毕竟，那时印度是深得国际社会的信任。
　　直到2010年，澳大利亚记者麦克斯韦尔写了在个人网站上公布了当时的史料，人们才明白那场战争的真相是印度侵占中国领土，但印度还狡辩自己是为收复领土而出战，中国是为和平而战。
　　麦克斯韦尔是泰晤士报驻新德里的记者，他亲历了1962年中印那场战争。他公布的史料后来整理出一本书，就是《印度对华战争》
　　1962年发生的中印战争，印度在军事上惨败，我边防军人强悍战斗力让印军惊讶。
　　这场战争对印度来说却是一场耻辱之战，让印度狂妄的政治家从天上摔到地下。特别是号称印度国父的尼赫鲁威望扫地，支持率下降。
　　如今，印度也继续发挥诡辩术，但中国依然爱好和平，一直容忍克制。