印度是哪个国家的（五常轮流拒绝印度入五常是真的吗）

　　前两天，美日印澳四国峰会结束以后，莫迪单独找拜登开小灶，会议内容双方没透露，想来也绕不过要钱、要武器、要疫苗这几件事。拜登上任8个月，莫迪三天两头就上门要东西，比泽连斯基还难缠。
　　于是拜登说了，我觉得，印度应该加入联合国常任理事国，我看好你。果然，莫迪乐开花了。
　　印度副外交部长哈什瓦尔丹什林格拉当即宣布了这个令人激动的消息：拜登总统对印度担任安理会轮值主席的表现，给予了高度评价，尤其是在阿富汗问题上，愿意出兵20万消灭塔利班，表现极为突出，他认为，印度应该成为安理会常任理事国。
　　印度人民闻言，举国欢庆。要知道，入常可是印度的夙愿。历史上他们提交了5、6次申请，当然都没成功。
　　印度有没有入常的资格？答案是：没有。那拜登为什么要这么说呢？和之前支持乌克兰加入北约是一个套路。其实啊，印度能不能入常，莫迪难道不知道吗？他整天拿这件事做文章，只是为了给手下人画大饼，加强民族认同感和自信心，把这个快要散架的国家团结在一起。
　　而且，美国支持印度入常，根本不是事儿。其他四常还没人发话呢。
　　联合国五大常任理事国，诞生于二战后期。当时仗就要打完了，讨论分蛋糕就成了必要工作，美、苏、英三国首脑召开雅尔塔会议，确定美、苏、英、中、法，五个主要战胜国为常任理事国。虽然安理会是联合国的下属机构，但实际上，五大常任理事国的权力，要高于联合国本身。
　　除了五个常任理事国，联合国还有十个非常任理事国。五常手里的一票否决权，也是其他国家眼馋的主要原因。
　　一般情况下，联合国的提案可以分为两种，实质性问题和程序性问题。实质性问题是要不要做，为什么做，程序性问题是怎么做。这两类问题要在联合国获得通过，需要得到共计15票中的9票，五常对实质性问题有一票否决权，对程序性问题则没有。
　　但是，五常还有另一项权力：决定一个实质性问题能否变成一个程序性问题。大概意思就是，家里大事老公说了算，但事情是大是小，老婆说了算。
　　换句话说，五常要是不同意，一个提案是怎么也不可能通过。
　　回到印度入常的问题上，联合国想增加安理会成员国，要先定计划书，再所有成员国投票表决，三分之二以上的国家同意，且在五常都赞同的情况下，才能修改联合国宪章。
　　所以，网上那一堆印度五次进入投票环节，被五常轮流一票否决的流言，当段子听听就可以了。别说五常不会允许这种事情发生，其他成员国也不会同意。
　　这么多年来，自我感觉良好，想入常的国家不少，以印度、巴西、德国、日本四国最积极。2004年，这几位区域大佬意识到，单打独斗搞不定，决定抱团取暖，他们成立了一个小团伙，起名为G4。（隔壁G7：听说有人抄袭我？）
　　G4的司马昭之心，其他成员国都知道，他们自身都有优劣势，联合起来却能打出四个二的效果。2005年联合国大会上，G4还想拉一个非洲兄弟入伙，组建一个乞丐版的五常，没想到非盟内部谈崩了，尼日利亚和南非都争着当老大，非洲兄弟还是格局不够大。
　　这些年，G4一直在改变对策，甚至在2017年联合国大会中表示，如果能入常，他们可以暂时放弃一票否决权，期限是15年。已经做出了如此大的牺牲，但很可惜，其他成员国，包括五常在内，还是没给面子。
　　这四个国家里，日本和德国是二战战败国，让他们进五常，显然不合适。印度到处惹事不说，身边还有巴基斯坦这个世仇。巴西实力最弱，出头最难，拉美兄弟还坚决不同意。
　　如果按我国城市标准划分联合国成员国，大概是这样的：五常一线，G4准一线，其他就是二、三、四十八线。
　　而且严格意义上说，印度连准一线也算不上。从历史角度看，入常必须要具备两个条件：第一是资历，在反法西斯战争中做出过巨大贡献。第二是能力，国家各方面实力都得过硬。
　　二战期间，印度还是英国的殖民地，几乎没什么贡献。能力方面，不管是军事还是经济，都远被其他强国甩在身后，别的不说，一艘国产航母就难产了20年。
　　历史上，最接近加入五常的，是2005年的日本。当时的大背景是，时任联合国秘书长科菲安南，提议增加常任理事国席位。
　　安南此人，一生为人权、和平奔波，1997年当上联合国秘书长后，始终在倡导推行多边主义。当时中、俄在五常中处于弱势，安南为限制美国的单边霸权主义，比如发起阿富汗和伊拉克战争，想通过联合国大会改革的方式来分散权力，日本凭借强大的经济实力，跳得非常高。
　　这个时候，一个神秘的组织出现了：咖啡俱乐部。
　　20世纪90年代中期，日、德刚刚流露出想入常的意图时，意大利等国迅速做出了反应，这些国家的代表经常聚在一起喝咖啡，商讨反日、反德大计，逐渐形成了一个有上百个成员国支持的咖啡俱乐部。
　　G4小团伙诞生后，咖啡俱乐部顺应形势，采取一对一策略。韩国盯紧日本，意大利监控德国，阿根廷、墨西哥对付巴西，印度归巴基斯坦，战略分配十分合理。
　　和G4一样，咖啡俱乐部也有小算盘，他们的基本诉求就两点：一是，新增加的理事国席位必须大家轮着坐，不能只让强国说了算。二，就是干脆大家都别抢了，撤销五常的否决权。
　　在咖啡俱乐部的联合抵制之下，G4推动入常的努力基本是提一次被否一次，五常也乐得看戏，这事儿根本闹不到举手表决。
　　所以啊，印度加入五常，基本是不可能的事，从1991年起，联合国就嚷嚷改革，三十年过去，五常还是五常，只不过非常任理事国从6个增加到了10个。有人说，联合国现在是五常，三五十年后，估计还是五常，至于前段时间盛传过的，法国要把席位让给欧盟这个大集体，也一样，无非就是日常乳法罢了。