总有女人问为什么生的孩子不能跟她姓？

　　凡是拿冠姓权来说事儿的女拳或者女权，都显然没什么文化。
　　因为，冠姓权这个事情，从来就不是男权或者女权的问题。是人类文明发展的历史和现行基本社会制度的问题。
　　人类社会怎么来的呢。
　　从最早说起。
　　最早是女人当家作主的，母系社会听说过吧？
　　没错，初中历史书就学过。
　　母系社会出现和存在的基础是，人都是从女性的子宫里生出来的，所以一开始赋予了女性在部族里最大的权力，这个权力就叫母权。
　　然后，母权很快维持不下去了。
　　因为大家发现，母权体系搞下去，部族就完蛋了。
　　为啥会完蛋？
　　因为远古人类面临最大的问题有两个。
　　第一个是吃饱。这个容易理解吧，就是要食物，不然就饿死。
　　食物哪里来？
　　捕猎！不是什么出去打个野鸡啊抓个兔子啊什么的。
　　是猎杀猛兽，大型动物。什么虎豹豺狼之类的，野牛之类的。
　　你可能会问，不能种地么？
　　别急，农耕时代还没来临呢，耐心等个几万年。
　　第二个是部族安全。安全的意思就是，在远古的时候，人类还不是食物链顶端，原始人要拿着树棍和简单的石器，来跟野兽搏斗。虎豹横行的时代，人类只是其中一个物种而已，而且，从体力上身体上，都处于弱势，靠着早期发展出来的智慧，弄出的工具来对抗野兽。
　　保障部族安全，需要什么，战士！
　　战士跟谁打？
　　跟大型食肉捕猎的猛兽打！
　　跟其他部族的入侵者打！
　　那么，承担着两项人类基本需求的是谁呢？
　　是男性！
　　很简单。
　　因为男性力气大，更强壮，跑的快，爆发力强。
　　所以，不论是捕猎野兽，还是保护部族。
　　都是男性担任。
　　女人为啥不去？
　　没那个能力，打不过！
　　女性干嘛呢？
　　做一些采集的工作，以及，生孩子，照顾幼崽。
　　男性因为在人类需求的两大方面，占据完全主力，所以男性当首领，男性掌握权力。
　　所以，母系社会瓦解，进入父系社会。
　　不是因为歧视，只是因为，女人得靠男人，才能活。
　　食物是男人弄来的，安全保证是男人提供的。
　　没男人，女人活不下去，会饿死，会被野兽捕猎。会被其他部族抓捕或者杀死。
　　歧视？那个时候不存在这种事情。
　　这是社会结构和社会生产注定的结果，四个字：天经地义。
　　那个时候，孩子的管冠姓权归谁？
　　不好意思，不是归父亲，也不是归母亲，而是归部族。
　　为啥呢，因为那个时候，原始人是不存在家庭的。
　　说得很难听点，生下的孩子，都不知道爹是谁。
　　部族里的男性和女性，是混合交配的。
　　这种交配和生育，完全没有所谓的爱情或者感情亲情。
　　纯粹就是为了繁衍的天性，为了部族的人口增加。
　　然后，到了后来，出现了家庭，出现了私有制。
　　因为人类越来越强的，制造的工具和文明渐渐地在和其他物种的竞争中取得了明显优势。
　　然后，人类的天性开始体现：私有制出现了！
　　再说一遍，这依然不是男权或者女权的问题。
　　我是部落里最强的猎手和战士，我每次打到的猎物最多，打仗的时候我贡献最大，战利品最多。
　　凭啥跟别人平分？
　　于是有了私有财产。
　　那么人都是会死的，于是，大家会认为，我的私有财产，凭啥在我死后要分给部族里其他人？
　　最好的办法是：传给自己的后代。
　　于是，有了需求：传承给自己的后代，而不是别人的后代。
　　这个时候，出现了一个东西：家庭。
　　原始文明一开始是男女混合交配的。
　　如何确保孩子是自己的而不是别的男人的？
　　家庭出现了。
　　这个女人只和我交配，那么就可以确保孩子生下来是我的。
　　那么，以后，我拼命抢回来或者生产所得的私人财产，才可以传承下去！
　　女人是被压迫的么？
　　抱歉，不是。
　　因为那个时代，女人希望这样，这样可以依靠强者，得到生存的保障。
　　因为作为确保孩子是自己的，男性必须要求女性只和自己交配。
　　配偶这个词，懂吧？
　　但是作为交换，男性被赋予了一个权力，必须用自己的生产物资，养活自己的配偶！
　　所以这个时候，女性不是被压迫，而是被供养的一方。
　　逻辑就是：
　　你提供完全继承我基因的后代。
　　我提供给你食物和安全。
　　这是交易。
　　再说一遍，这种交易不是歧视女性。
　　因为在那个时代，女性基本没有能力生产！不能抗拒野兽，不能捕猎，不能当战士！
　　冠姓权，在这个时候，出现了。
　　为了传承私有财产，保持私有，而不是交出去。
　　于是，有了后代甄选这么一个体制：家庭。
　　然后，有了冠姓权。
　　生下的后代，必须用父亲的名字，这样才可以得到家庭财产的继承。
　　财产是谁挣出来的，孩子就由谁来冠名！
　　这是确保孩子的继承得到基本法理。
　　你问，那母亲呢？
　　抱歉，那个时候，女人没有财产。
　　因为，那个时代，女人，没有生产能力！
　　捕猎女人不行。
　　打仗女人不行。
　　没有财产继承个屁。
　　然后，到了农耕时代。
　　情况出现了一些变化。
　　基本变化就是，生产力发达了。
　　人类的食物来源，从捕猎，变成了种植农作物。
　　食物增加了，安全保证更好了。
　　人类的人口开始大量增加。
　　但依然的，男性为主。
　　为啥？
　　很简单，种地，依然是男性为主要生产力。
　　女人，体力不行，强壮程度不行，耐力不行
　　可以帮忙，做一点辅助。
　　但依然搞不动。
　　更重要的是，在打仗，这个保证部族延续的事情里。
　　靠男人！
　　也就是说，人类的两个基本需求、
　　一，食物。
　　二，安全（战争）
　　食物的来源，从捕猎变成农耕，女性从基本没有贡献度，到了农耕时代，有了一点贡献度。
　　但是在安全领域，战争领域，女性依然是零。
　　别跟我说花木兰，那是文学创作的，正史里压根没有。
　　即便有，几千年里出现个把个的个例，也没什么价值。
　　所以，农耕时代，依然，男性为主，冠姓权归男人。
　　还是那个逻辑。
　　财产是谁生产劳动赚来的，谁就是一家之主，谁就拥有冠姓权。
　　因为财产，是保证一个家庭生活需求的基本物质。谁能赚取更多的生活物质，谁就是这个家庭单位里的话事人，谁就拥有给后代冠姓的权力。
　　逻辑明白了么？
　　钱，我赚的，生活物资，我赚的，以后留下财产，就必须由我的后代继承，不冠我的姓，怎么体现是我的后代？
　　这是基本逻辑。
　　然后，农耕时代几千年。
　　进入了人类文明大爆发，人类的社会生产不断提升。
　　科技生产力提升。
　　人类的社会生产，也就是最初的生存食物这个需求，被无限扩大，无限细化出无数个领域。
　　在科技力量进步的同时，很多生产领域，对体力劳动力这种身体素质的基本要求，进一步下降了。
　　于是，女性，也可以参与到生产之中了。
　　这个时候，女性开始谋求自己的地位。
　　这点，我个人绝对赞同。
　　我在不止一个答案里说过：贡献变大之后，当然就应该有权力获得更大的话语权！
　　这点我绝对赞同。
　　但冠名权这个东西，目前来看，根本不现实。
　　因为很简单。
　　对家庭单位来说，财产是谁搞回来的。养育孩子里，谁贡献更大。
　　冠姓权，就归谁！
　　这是基本逻辑！
　　以前这个事情没有人会质疑，因为从原始社会，到农耕时代，家庭财富和养育孩子的贡献，都是男性创造，或者男性创作占据绝对主要部分。
　　你说女人照顾孩子做家务算不算？
　　不好意思，这存在一个量化标准的问题。
　　最直接的量化标准就是，生活物资。
　　说穿了，就是货币（钱），以及粮食，和其他生活物资。吃穿用住，衣食住行。
　　谁提供，谁就是话事人。
　　现代社会，之所以会出现冠姓权的争议。
　　原因很简单，因为以家庭为单位的话：女性，也创造和提供货币，粮食，生活物资了。
　　那么，女性应该获得冠姓权么？
　　抱歉，现在还不行。
　　因为很简单，逻辑还摆在那里。
　　谁贡献更大，谁拥有对后代的冠姓权。
　　冠姓权给男性这个事情，根本就不是男权女权的问题，这是其实家庭财产私有制的延续！是确保私有制的问题！
　　财富累积是男性贡献为主，那么后代就必须由男性冠姓，因为要继承私有财产！
　　现代社会，在大层面来说。
　　男性创作的财富价值都高于女性。
　　从微观来说，大部分单位家庭，依然是男性贡献的财富和创造的财富更多。
　　所以，总体来说，冠姓权归男性，是符合逻辑的。
　　女性朋友或许会问。
　　那岂不是不公平？
　　哪怕我赚的比我老公少，我就凭啥没有冠姓权？我也有贡献啊？
　　我告诉你，很公平。
　　一个社会单位组成部分，谁占据比例更高，谁是话事人。
　　公司你知道吧？
　　谁股份多，听谁的，这是现在社会的基本制度。
　　哪怕你老公只比你多贡献一百块钱（我说的是多贡献，不是多赚，自己品味）
　　那么冠姓权都是他的，就这么简单。
　　当然了，存在特殊个例。
　　有女性朋友说，我赚的比我老公多，贡献比我老公大！
　　那么我可以很认真的跟你说：你绝对有权争取冠姓权！
　　因为，这不是男权女权的问题！
　　这是私有财产继承制的问题。
　　你赚的更多，你贡献更大，你的孩子为了继承你的财产，就必须冠你的姓！
　　这是基本逻辑。
　　我为什么开头说，凡是拿冠姓权来当武器的女拳，都是没文化。
　　就是这个原因了。
　　因为，撇除少数女性赚取财富高过自己配偶的部分。
　　绝大部分现代社会，单位家庭依然都是男性是生产财富创造的主力。
　　所以，不存在冠姓权转移的基本条件。
　　这个时候拿这个东西说事儿，是违背了社会基本制度的。
　　这个制度叫做：私有财产继承。
　　题主你自己也问了：跟母姓的很多情况都是父母离异。
　　为啥，现在明白了么？
　　因为离异后，母亲独自抚养孩子，成为新家庭里的贡献主力。
　　所以才获得冠姓权。
　　不是什么歧视或者女权。
　　依然是那个逻辑：谁贡献，谁做主，谁冠姓。
　　以及，被冠姓的人，继承你的财产。