浅谈银行消费者权益保护法律研究

　　摘要：文章分析目前我国在银行消费者权益保护方面存在的问题和不足，通过借鉴比较美国、英国的做法，结合我国国情，提出完善我国银行消费者保护制度的构想。
　　关键词：银行消费者；消费者权益；法律保护；制度构建
　　自我国入世保护期结束以来，金融业全面开放背景下带来银行业的高速发展，同业竞争的加剧促使银行消费者权益保护问题凸显。银行消费者权益受到侵害，既有体制和制度的原因，也与我国立法对银行消费者合法权益保护不够有关。
　　一、银行消费者权益概述
　　（一）银行消费者的界定
　　消费者是与经营者和生产者相对的概念。学界一般认为，消费者是指为满足个人或家庭的生活需要而购买、使用商品或接受服务的自然人。
　　但是在金融领域，金融商品和服务的特殊性决定了其不可能具有直接的生活消费目的。笔者认为，银行消费者是非基于商业、营业的目的而购买银行产品或接受银行服务的个人。
　　（二）银行消费的特殊性
　　银行业作为金融服务业，具有其他行业所没有的特殊性，这些特殊性与银行消费者权益遭受侵犯有重要联系。
　　1。接受格式条款是消费的前提
　　普通消费基本都是一手交钱一手提供货物或服务的过程，而银行消费者获得银行提供服务的前提是要接受格式条款或合同，合同格式条款的内容消费者无力改变，造成了双方地位不平等。
　　2。消费过程具有严格的程序性
　　银行消费者在接受银行提供的商品或服务时，必须要遵循相关法律法规和银行条款规定的一些程序。
　　3。銀行消费者要向银行提供详细的个人信息
　　银行为降低自身风险，在个人成为银行消费者之前，银行都会要求提供详细的个人信息并进行严格审查。这就为消费者个人信息安全埋下隐患。
　　4。交易双方信息不对称性
　　银行提供的金融产品具有高度的专业性，对于没有专业知识的普通消费者来说，大多数情况下只能听取银行的一面之辞，这样，对于交易的真实情况银行消费者很难全面了解。
　　（三）银行消费者权利
　　《消法》第二章详细规定了消费者的九项基本权利，上述银行消费的特殊性决定了银行消费者应在以上权利的基础上享有以下几个方面的特殊权利：
　　1。安全的权利
　　《消法》第18条规定，安全的权利是指消费者在购买、使用商品或者接受服务时所享有的人身和财产不受侵犯的权利。一般商品的消费者重视人身安全权的保护，金融服务的特殊性决定了银行消费者更重视财产安全权的保护。
　　信息安全又称为金融隐私权，是消费者在向银行购买金融商品或接受金融服务的过程中，对其金融信息所享有的不受他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种权利。由于金融隐私涉及了银行消费者多方面的个人信息，一旦被泄露，将对消费者造成严重影响，因此，保护银行消费者的金融隐私权显得尤为重要。
　　2。获取信息的权利
　　获取信息的权利，又称金融知情权。普通消费者也有知情权，而在金融商品的交易中，银行与消费者信息不对称现象十分严重，金融知情权显得尤为重要。银行消费者大多都不具有金融专业知识，为了使其更好地享有金融知情权，银行要认真履行告知义务。
　　3。请求银行先付权
　　普通商品交易中如果出现问题，往往要在查清事实，明确责任的前提下，再进行赔付。源于银行与银行消费者实力对比悬殊的现实需要，需要赋予银行消费者请求银行先付的权利。
　　二、我国银行消费者权益保护中存在的问题
　　相对于银行而言，消费者依然处于信息和交涉的弱势地位，消费者权益受损的情况也时有发生。目前，存在的问题主要有以下方面：
　　（一）银行消费者安全权得不到保障
　　安全权包括人身安全权、财产安全权和信息安全权。对于银行消费者来说，财产安全权和信息安全权的保护显得尤为重要。但是许多银行的安全措施不到位或信息得不到维护，极易造成银行消费者资金损失，现行法律对银行的责任承担也没有明确规定。
　　（二）银行消费者的知情权实现不足
　　由于金融商品的复杂性和专业性，消费者作为缺乏专业知识的个人，在与银行交易的过程中处于被动地位，信息不对称问题严重。
　　（三）银行消费者的公平交易权受到损害
　　1995年银行体制改革后，我国银行变成了市场经济的一员，但长期以来在计划金融体制和银行垄断政策影响下，形成的银行与消费者地位不平等的现象仍然存在。银行消费者滥用优势地位，漠视消费者的公平交易权，主要表现在银行卡收费问题和银行格式条款等方面。
　　（四）消费者的求偿权难以实现
　　我国目前缺乏消费者投诉等纠纷解决机制，当发生纠纷时，一般只能诉诸诉讼解决，但是消费者在诉讼中面临着巨大的成本问题，即使提起诉讼，消费者在取证、举证等方面也十分困难，也阻碍了求偿权的实现。
　　三、我国银行消费者权益保护的法律制度构建
　　（一）构建我国银行消费者权益保护的法律体系
　　1。增强《消费者权益保护法》对消费者的保护力度
　　《消费者权益保护法》是我国消费者权益保护的权威性法律，其规定具有概括性和普遍适用性，随着新行业的出现，新的消费类型也随之产生。《消费者权益保护法》需适应现实的发展，增加特殊行业的规定。
　　2。运用《反垄断法》保护银行消费者
　　在我国，反垄断法不仅在总则中规定维护消费者利益是反垄断法的目的之一，更在一些具体制度中规定把消费者利益作为判断是否构成垄断行为或是否给予豁免的重要标准。所以，我国要在具体的执法或司法活动中将这些规定投入实际操作。
　　（二）建立健全相关机构
　　1。银行业监督管理委员会
　　立法应明确赋予银监会保护银行消费者权益的职能，在内部设立银行消费者保护机构，并建立相应投诉机制，专门处理消费者与银行有关事务。
　　2。消费者保护协会（简称消协）
　　消协是我国法定的消费者保护团体，在保护消费者权益方面发挥了重要作用。消协应配备专业人员调解、处理银行与消费者的纠纷，并设立对银行消费者进行教育的机构。
　　3。银行业自律机构
　　行业自律已经成为不少行业发展的重要基础，行业自律机构应承担起银行业自律监督及银行消费者权益保护的职能。
　　（三）构建便捷的纠纷解决机制
　　首先，银行应建立起接受和处理消费者投诉的部门，尽量通过协商解决纠纷。其次，银行业协会和监管机构也应该建立起接受消费者投诉的机制。再次，可以借鉴国外经验，设立独立机构专门负责解决消费者与银行的纠纷。最后，通过诉讼制度的改革和完善，保证消费者救济权的实现。
　　参考文献：
　　〔1〕文学容。银行消费者权益保护机制研究〔J〕。学理论，2013（36）：4546。
　　〔2〕张松。对于银行消费者权益保护工作的思考〔J〕。商业经济，2014（2）：115117。
　　〔3〕马思萍，方倩。论我国银行消费者权益保护法律制度的完善〔J〕。金融与经济，2011（11）：9295。