里昂惕夫反论,是俄裔美国经济学家里昂惕夫在二战后的1953年根据自己的调查提出的一种与当时占主导的经济论点不同的观点即美国进口的是资本密集型产品,出口的是劳动密集型产品,而这个论点就是里昂惕夫反论,而后来的经济学家也根据这个论点延伸出了很多相关理论,使得该反论成了一个相关学说。但从全面的角度看该反论也存在着不足需要人们去弥补。
里昂惕夫反论
(Leontiefparadox)
定义
第二次世界大战后,在第三次科技革命的推动下,世界经济迅速发展,国际分工和国际贸易都发生了巨大变化,传统的国际分工和国际贸易理论更显得脱离实际。在这种形势下,一些西方经济学家力图用新的学说来解释国际分工和国际贸易中存在的某些问题,这个转折点就是里昂惕夫反论(TheLeontiefParadox),或叫里昂惕夫之谜。
根据传统的要素禀赋理论,战后美国出口的应是资本密集型产品,进口劳动密集型产品;但美国经济学家华西里列昂惕夫采用投入产出法对战后美国对外贸易发展状况进行分析后,却发现,美国进口的是资本密集型产品,出口的是劳动密集型产品。这与赫俄模型刚好相反。由于赫俄模型已经被西方经济学界广泛接受,因此里昂惕夫的结论被称为里昂惕夫迷或里昂惕夫反论。
内容
1953年里昂惕夫在费城的美国哲学协会上宣读了题为《国内生产与对外贸易:美国资本状况的重新检验》的论文。论文根据1947年美国200个行业的材料,归纳为50个部门(其中38个部门的产品是直接进入国际市场的),制定了“投入产出表”进行了一系列的计算,其中的一个结论性统计表如图。
在表中,美国出口品所需的资本比进口替代品约少16,出口品所需劳动比进口替代品约多7~8。对此,里昂惕夫认为,美国平均每百万美元的出口与国内生产等量的进口替代品相比较,在出口中包含较少的资本...
(全文)