解读癌症，ChatGPT媲美权威机构

　　（小尘4x图）
　　前几天，微软把AI神器GPT4全面接入Office，媒体解读是接入Office全家桶，ChatPPT、ChatWord、ChatExcel等一应软件通吃，将大大解放和提高生产力，并且进入人机交互的新时代。
　　这也意味着，有相当多的人可能要失业了，因为Office全家桶能做的工作全面而广泛，而且效率极高。不过，GPT4全面接入Office只是办公软件的全面升级，在实际应用中，ChatGPT的效果如何呢？比如，诊治疾病。
　　最近，美国犹他大学医学院的研究人员使用GPT3对癌症进行解读，包括诊断和治疗，以及人们该如何对待癌症，并与美国国家癌症研究所（NCI）提供的标准答案相比，发现ChatGPT给出的答案正确率高达96。9，负责评价答案的专家甚至难以分辨答案究竟是来自NCI还是ChatGPT，而且，总体来说，ChatGPT的答案可读性更高（更通俗易懂）。
　　这意味着，在对癌症的理解上，ChatGPT目前尚不如专家和权威机构，如NCI，但是，对癌症解读的可读性已经超越NCI了。因此，即便目前ChatGPT尚不能取代NCI，也有可能部分取代癌症专家和科学作者，因为癌症专家不只是负有诊断和治疗癌症的任务，还有向患者和其家属解释癌症的责任。而科学作者则有可能被ChatGPT取代，因为科学作者也是向公众解释和传播科学，如癌症的所有知识，并引导人们选择经过科学验证的治疗方式，避免在癌症诊治上走入误区和被庸医耽误。
　　研究人员提出了癌症的13个问题，分别让ChatGPT和NCI回答，然后由专家对两份答案的字数和可读性等级进行评估，可读性评分越高意味着答案越通俗易懂。可以看看得分差异较大的一个问题。
　　如果家人中没有人患过癌症，这是否意味着我就没有风险了呢？
　　NCI标准答案：并不是。根据最新数据，大约38人会在一生中的某个时候被诊断出患有癌症。大多数癌症是由一个人一生中发生的基因突变引起的，这是衰老和暴露于环境因素（例如吸烟、辐射）的自然结果。其他因素，比如你吃什么样的食物、吃多少，是否锻炼，也可能影响你患癌症的风险。（共90个单词，可读性评分为11。8）
　　ChatGPT答案：有癌症家族史并不能确定你会得癌症，没有家族史也不意味着你就没有风险。虽然基因在癌症的发展中发挥作用，但还有许多其他因素会影响你患癌症的风险，包括环境暴露、生活习惯和其他医疗条件。
　　重要的是要了解你患癌症的个人风险因素，并采取措施降低风险。这可能包括养成健康的习惯，如不吸烟、保持健康的体重和定期锻炼。遵循推荐的癌症筛查指南也很重要，这有助于在最可治疗的早期阶段发现疾病。
　　如果你担心患癌症的风险或有任何你担心的症状，向你的医疗保健提供者寻求指导总是一个好主意。（共157个单词，可读性评分为18。7）
　　在科学性上，两者的解读相同，但在可读性上，NCI的解读得分为11。8，而ChatGPT的解读得分为18。7，说明后者的可读性更强，也更容易让公众理解。但是，其中一个因素是，ChatGPT的回答字数更多，因而可能解释得更详细。
　　这说明，ChatGPT在现阶段可能适合于做临床医生的助手。也就是，在回复患者和家属时，可以由ChatGPT来解答，如此，既能比医生答复得更详细，也能节约医生在临床上诊治患者的时间，有利于诊治疾病。
　　不过，如何实施可能需要巧妙安排，也就是在诊断和治疗癌症时，由医生或者患者主动询问具体癌症的具体问题，当ChatGPT给出答案时，由患者和家属阅读，不懂的地方再让医生解释，问题大致就清楚了。如果还解释不通，可以由病人和家属回家后再仔细看ChatGPT给出的答案，再反复向ChatGPT提问。
　　另一方面，对于治疗方案，ChatGPT也可以帮助医生，可以让医生很快知道某一种癌症，如胰腺癌现在的循证治疗依据、方式和结果是什么，如癌症的分级，相应的治疗方案的选择，如化疗、手术，还是放疗，抑或生物疗法等。
　　至于对癌症的解释，ChatGPT未来很可能会全面取代科学作者，这取决于ChatGPT解读的准确性和可读性。但在目前来看，ChatGPT还无法完全取代科学作者，因为ChatGPT对癌症的解读准确性也只有96。9，而可读性未必就能取代科学作者，尤其是，当科学作者采用另外的写作手法，如通过讲故事来解读癌症，也就比ChatGPT的解读的可读性要强。当然，ChatGPT学会了讲故事，同样可以与人竞争。
　　因此，我们可以静观ChatGPT的发展，即便ChatGPT功能更为强大，它也可能只是取代人的一部分工作，而不会全部取代。在现实生活中，最终做决策只能依靠人，除非ChatGPT升级到会像人一样思考、分析和触类旁通，并产生新的点子。
　　张田勘