1、问题 谈到鼓励生育的障碍,大多数观点,共同指向养育成本高 真是这样吗?从表象看是这样的,很多年轻的父母们,被生儿育女的负担,压得喘不过气,影视作品中也有大篇幅的描述。 几十年来,独生子女家庭成为社会主流。孩子生活、教育方面的投入,父亲都竭尽全力提供最好的。向上看齐的结果,就是充分内卷,一直卷到口袋空空为止。 除了经济账,还有心力账,更是苦不堪言。孩子毕竟是家庭的独苗,承担不起任何闪失。 2、分析 但是,理性地分析,成本真需要这么高吗?还是说,是向上看齐惹的祸? 进一步分析,可以发现,向上看齐其实是独苗导致的结果。如果家庭可以有多子女的选项,参与社会竞争,就可以数量取胜,2个里面,有1个胜出的概率,比1个高出1倍,3个则高出2倍。 养1个孩子都负担吃力,多个不是更难么?其实不然,因为竞争逻辑变了。不需要向上看齐。可以以多取胜。除了经济账,而且多子女对家庭还有很多额外好处:比如兄弟姐妹之间的相互帮助,互为玩伴,在多子女家庭环境中成长,孩子心智、体能各方面成长更健康,未来的竞争力更强。 如果你问企业招聘负责人,两位同等条件的候选人,一个独苗,一个多子女家庭,他会选谁?我反正不选独苗(真实经历)。 如果你的孩子选择婚姻伴侣,两个同等条件的候选人,一个独苗,一个多子女的家庭,你愿意选谁?从真实案例看,后者更容易相处。 3、根源 造成养育成本异常提高的根源,是长期计划生育过度宣传,多子女政策并未完全放开造成的。各种尚未及时调整的政策遗毒未消。部分不全面放开的理由滑稽可笑:把均贫富思想引入人口政策。均生育〔我想静静〕〔我想静静〕〔我想静静〕 配额思维,是计划生育极端化的遗毒,必须尽快加强舆论肃清。4、建议 既然改革开放可以让一部分人先富起来,那么,面对人口危机时,为什么不可以鼓励生育:让一部分人先生起来呢? 彻底放开生育,让一部分能生愿生的人,先生起来,形成示范效应。一旦一部分人先生起来,这部分多子女家庭的养育成本将极大降低,并形成双向示范。 一是生育示范,二是成本示范。多子女家庭的的综合优势也会在社会层面全面传播,并迅速形成示范效应。关于多子女家庭的综合优势,有机会可以单独聊聊。 以前读书的时候,总被同学们嘲笑自己多子多福的观念,至今难改〔大笑〕欢迎关注、拍砖、批判!就事论事,有理说理!