数名清北教授提议普及10年义务教育，中考将取消？教育部回应来

　　普高职高分流让学生和家长人心惶惶，中考改革本想让学生提前减压，没想到学生们的压力不减反增。
　　教育部一直在倡导给学生减轻学习负担，因此提出中考5：5分流制，让那些不适应高中课业难度的学生，提前学习就业技能，没想到学生和家长十分抵触，反而增大了学生的升学压力。
　　数名清北教授提议，普及10年义务教育
　　21世纪人才是发展的核心力量，随着社会各界对教育的重视，在提高大学录取率后，又有不少专家学者提出要普及高中教育，以此来缓解中小学的升学压力。
　　近两年，中考生的学习压力越来越大，压力竟来源于新中考政策。教育部出台新中考政策，主要是为了让一部分学生提前从课业负担中解脱出来，没想到失去时才觉得珍贵，让一部分中等生异常焦虑，唯恐被分流到职高。
　　教育内卷现象严重，导致社会各界都存在学历歧视。实际上我国并不缺大学生，以往高中录取率能达到80以上，而这些学生并未全部能考入大专以上学历，一部分学生在高中痛苦的熬过三年后，就直接就业了，还不如去职高里学些技术，也能更好的适应社会。
　　数名清北名校的教授都为此担忧，目前我国社会上急缺技术性岗位，职业培训低龄化将成为趋势。考大学未必是最好的出路，一技在手未来或许比铁饭碗更有发展。
　　无论是学职高还是上高中，学生也未必要按成绩和升学情况被分为三六九等，未来大家只是社会分工不同，没有高低贵贱之分。
　　此次北大专家姚洋再次提出，如果国家财力不允许普及12年义务教育，完全可以缩短学制，考虑将小学、初中、高中缩减至10年。这样中小学生的家长也不用再为升学率而胡乱补课，教育内卷才能真正缓解。
　　诺尔贝文学奖得主莫言呼吁普及高中：相比633学制，622十年一贯制义务教育或许更适合现阶段社会的发展需要。这样的话，中考将会变得很鸡肋。
　　中考将取消？教育部回应来了
　　普及高中教育的前提，便是削减中考的选拔力度，让他仅仅成为初中生的毕业考试，而不再具备升学选拔分流的功能。如果按照清北专家呼吁的那样，推行10年义务教育，那么中考的存在将毫无意义，是不是会像小升初考试一样，中考也要被取消了呢？
　　早前清北名校的教授就提出要普及高中12年义务教育，梁建章教授表示，中考分层将加剧社会的贫富差距，要想实现素质教育取消中考将是第一步。
　　虽然专家们说得头头是道，但是教育部还是给出了正式回应。教育部表示，9年义务教育是经过多年实践总结下来的，目前为止最适合少年儿童身心发育的学制。如果不是社会发生重大变革，还不具备调整基本学制的必要性和调整到必要条件。
　　目前中考虽然调整分流政策，但是学生总学制的年限没有发生变化，无论在高中还是职高，学制都是633，如果学生6岁上了小学一年级，高中毕业时已年满18岁以上，才刚刚到上班工作的年纪。如果调整为10年义务教育，那么不少高中毕业时还不到18岁，毕业后的出路仍旧是一件难心事。
　　看到教育部的回应后，我们明确无论是10年义务教育还是中考取消的声音，短时间内都无法得到改变。中考分流制不仅还要继续，而且还要加大力度扶持职业高中的建设和发展。
　　普及高等教育是好事还是坏事？
　　早前大学录取率低的时候，大学生在就业市场上，是宝贵的人才资源，是各用人单位争抢的香饽饽，再看大学普及后，虽然本科生还是社会上的佼佼者，但是在就业市场上的地位却大不如前。
　　很多人都相信读书无用论，因为不少大学生毕业都找不到工作。其实仔细分析那些找不到工作的大学生，并不是真的找不到工作，多数是高不成低不就。
　　真正有能力的大学生依然是各大公司的争抢对象，而那些扩招名额进大学的学生，因为人才市场供求比例失衡，再加上自身专业技能不突出，就容易出现找不到对口工作的现象。
　　之所以初中生和家长对职高特别抵触，就是因为有不少职高的学校风气令人不满。不少对职高有所了解的网友表示，宁可初中毕业后不念书也不要去职高。不仅学不到知识和技能，反而会认识不少狐朋狗友，很容易学坏，吃亏了可咋整。
　　笔者寄语：
　　根据目前的教育背景大环境、市场人才缺口和应届生就业情况来看，想要找到好工作，参加职业培训将是大势所趋。很多本科生毕业后，因为学校的教学计划与求职需要的内容不同，依然还要花时间和精力参加职业培训，这种情况也可算为浪费教育资源。
　　职业高中虽然目前发展建设的不尽如人意，却是实施普及职业培训的最佳场所。如果公立的职业高中，能有私营的职业培训那样高效，那么我国目前的发展形势将会更加顺利。
　　如此看来，想要解决教育内卷的根本，或将不是普及高等教育，更改学制、取消中高考都治标不治本。提高职业高中的就业率和发展前景，让学生和家长看到职高的真正实力，或许才能达到素质教育的真正目的。
　　今日话题：你觉得有必要实行10年义务教育吗？欢迎在评论区留言讨论。
　　如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。