这才是年度必看电影，让你看到流泪恨不得站起来鼓掌的那种

　　这一年能看到的外语片终于有了个值得一说的，年度必看的那种，让你看到流泪、恨不得站起来鼓掌的那种。
　　直接报名字，《芝加哥七君子审判》。
　　有多好？豆瓣开分7。7，结果评分一路暴涨至8。6，恨不得每天涨0。1。
　　好在哪？导演艾伦索金，号称好莱坞第一编剧。《社交网络》、《点球成金》、《白宫风云》、《新闻编辑室》，都是这位大佬的作品之一。此前首度试水执导《茉莉牌局》，豆瓣评分破7。
　　参演的包括埃迪雷德梅恩、萨莎拜伦科恩、马克里朗斯、约瑟夫高登莱维特、迈克尔基顿等好莱坞明星演员。作为Netflix今年的看家之作，一上线吸引目光无数。
　　但这并不是它收获如此关注和褒奖的理由。
　　或许在往年，它只是年度必看之一，在这一年的颁奖季或许还能有所斩获。但这个特别的年头，观众的情绪显然也为环境所影响，愿意给这部倡导真实与民主法治精神的电影多一些褒奖。
　　其汹涌、激烈、震撼、压抑会是这一年里你最深刻的记忆之一。
　　《芝加哥七君子审判》
　　导演：艾伦索金
　　编剧：艾伦索金
　　主演：埃迪雷德梅恩艾利克斯夏普萨莎拜伦科恩杰瑞米斯特朗约翰卡洛林奇更多。。。
　　类型：剧情惊悚历史
　　制片国家地区：美国英国印度
　　语言：英语
　　上映日期：20200925（美国）20201016（美国网络）
　　片长：129分钟
　　01hr全世界都在看
　　故事开头两幕，生猛之气扑面而来。
　　第一场，是一段蒙太奇混剪。1968年中，学生民主组织、异皮士组织（主张革命的嬉皮士组织）、和民间的反战团体及社会活动家，正分别向他们的追随者和家人讲述他们的计划，向芝加哥进军，在民主党（彼时的执政党）代表大会门前进行反战游行。
　　这似乎和彼时的诸多游行并无多少分别，连民间反战领袖大卫德林杰都很清楚地表示：这次也会和以前一样毫无用处。
　　第二场戏，已经是时隔一年后的联邦法庭。
　　1969年9月，来自这些组织的七位领导者，被以跨州煽动暴力行为坐在被告席上。在法庭外，大批游行者正举着牌子大喊全世界都在看！（TheWholeWorldWatching！）
　　怎么就被判有罪了？
　　其实很滑稽，就在这期间，总统大选中民主党败给了共和党的尼克松，按规定前任内阁应该在新总统履任后主动辞职。但前总检察长拉姆齐克拉克一直拖到新内阁上台前一小时才递交辞呈，这让新总检约翰米切尔深感受辱。
　　他想了个主意，就是给克拉克任内来个大抹黑，芝加哥发生的这次冲突进入了他的视野。
　　在克拉克时代，这桩案件已经有了个结论，就是这次冲突不存在任何违法行为。但是如果按米切尔的想法，以煽动暴力的罪名来指控这群民主领袖，那后者的麻烦就大了。
　　你看，这事儿打开头就是个笑话，是现任总检给前任添堵的下作手段。却让七个与此无关的人麻烦缠身。
　　上了法庭，这场事件就更像是个笑话。最无厘头的是，一开始的芝加哥七君子有八个人。
　　这不是什么网络梗，而是有一位当天在芝加哥做过演讲的黑豹党领袖波比，一样被当作嫌疑人给戴上了法庭。天可怜见，波比当天在芝加哥就待了四个小时，还是组织内部活动。
　　为什么这么搞？所谓黑豹党，是马克西姆X组织的黑人暴力平权组织，他们带黑色贝雷帽且配枪，跟美国当局严重对立。把这么个人放进来的意思，一是给黑豹党添堵，二是给外界一个概念，和黑豹党混到一起的七君子，必然是暴力分子！
　　而当天是否是游行队伍首先使用暴力掀起冲突，是证明七君子违法的关键。随着庭审的继续，无论是此次审判还是事件本身，都显得越来越不可理喻。
　　首先是波比的律师因为患病无法到场，而法官想诱使七君子的律师把波比的辩护也管了，这样就把71搞成了既定事实，可惜律师不吃这套。那怎么办？波比愣是在无律师辩护的情况下，听了90天的审讯，其中不乏对他的种种臆测和指摘。
　　其他的骚操作层出不穷。
　　比如众所周知，争取陪审团成员是美国律师的主要玩法，结果刚有两位陪审员表示了对七君子的支持，他们的家人就收到了黑豹党的威胁，于是他们就不能再参与此次陪审，等于是把七君子的律师给废了。
　　又如在开审后提请了23位证人，全是芝加哥公务人员，而且其中大部分都是当时混进游行队伍的，其中一个甚至让异皮士领袖杰里鲁宾爱上了她。
　　而七君子好不容易请来了前总检察长拉姆齐克拉克作为证人出席，在他的调查中可以证明七君子根本没有煽动暴力。但法官和检察官认为他不能泄露联邦文件，拒绝这位证人出席。
　　法官和检察官既当裁判又当选手，玩个X。
　　在这个法庭外，依然随时都有人在喊着全世界都在看。全世界都知道这个法庭里到底发生了什么，却只有法官本人假装看不到。
　　多像当下的美国。
　　02hr喜剧？悲剧
　　故事如何千回百转，七位无辜者又是如何以言辞为武器，一次次戳得人想跳起来，还要去电影里慢慢看。
　　在故事之外，电影本身的完成度也非常值得一提。艾伦索金的风格几乎镌刻在每一秒。
　　什么风格呢？回想下《社交网络》里的扎克伯格，嘴跟租来的似的，台词密度恨不得一片顶五片。再想想《白宫风云》，几乎每一秒都在说台词。
　　字数多、语速快、信息密度大，以极富能量的演讲和对白填充内容，这就是话痨艾伦索金。但在电影里话痨不是那么容易的事，让观众跟着走，需要把气质拿捏得死死的。
　　《芝加哥七君子审判》的前后对比，就是这种强控制力的结果。
　　一上来，你看到的一片兵荒马乱会让你觉得：这肯定是个喜剧啊。
　　艾伦索金真的很会在小地方铺垫，用镜头讲脱口秀，不玩屎尿屁也让人会心一笑。比如电影开头，围在法院门口的示威人群往进门的艾比霍夫曼和杰里鲁宾身上砸了个鸡蛋，结果杰里愣是一伸手接住了。
　　基操勿6，重点是艾伦来了句：我猜你不知道去哪扔了它。
　　还真是个问题，在法院里去哪找地方扔一个鸡蛋？而接下来，律师昆斯特勒见面第一句也是问他：你肯定不知道去哪扔鸡蛋。脱口秀技巧Callback出现了。
　　法官上场之后，为了给被告们添堵还专门来了个声明，表示虽然老子朱利叶特霍夫曼跟艾比霍夫曼同姓但没有任何关系。面对这种明摆着的敌视，艾比用戏剧腔来了句别啊，爸爸。
　　这是插科打诨吗？在不知不觉中你会发现，其实是在塑造人物。可以在公园公开X交、却不肯在公共场合乱丢鸡蛋的异皮士，藐视权威却捍卫尊严的异皮士，让人们开始期待他们的反击。
　　什么时候喜剧成了悲剧？当我们看到原来当权者不是嘴炮，而是真的会做什么的时候。
　　确切地说，是波比因为忍无可忍藐视法庭被带走，胖揍一顿并且捆住手脚、堵住嘴巴被带到法庭上的时候。
　　暴力、专权、禁锢和言论控制，在一个人的身上同时出现时，那仿佛被压迫者的一个符号。从那个镜头开始，前半段爵士乐的配乐和大段的台词渐渐消失，七君子的座谈甚至开始沉默。
　　也从此时开始，他们真的开始回溯事件本身，让我们看到在芝加哥的那天到底发生了什么。
　　让我们看到，在他们嬉笑怒骂的外表下，到底隐藏着多深的愤怒和悲凉。
　　全片最令人吃惊的一场戏，是在七君子们在当晚被抓捕的现场，一处上流社会聚集的酒吧门外，警察们做出了令人毛骨悚然的举动：摘下了警徽；而在门内，西装华服的上流人士正进行着虚伪的社交，观看民主党大会。
　　然后，一群警察的推搡将整面玻璃幕墙打碎。
　　那个门里世界的温和恬静，就此无法伪装。
　　03hr平权运动50年
　　这当然不是唯一讲述关于平权运动时代的电影。
　　如果曾多次刷过《阿甘正传》，其中关于平权运动时代的内容不在少数。在阿甘读大学期间，三名黑人学生入学掀起过轩然大波；珍妮作为嬉皮士的一员搭载小巴车全国流浪；阿甘参加过反战游行，还为珍妮揍过黑豹党的人。
　　更加激烈的比如《塞尔玛》，记录在黑人平权运动在蒙哥马利遭遇的打击，以及马丁路德金在那时候的艰难岁月。
　　那是最坏的时代，1968年。
　　越战进入了第五个年头，越战美军伤亡人数越来越多，政府还在不断利用抽签方式，增派更多士兵上战场。在美国的地球另一边，燃烧弹正在屠杀越南的妇女和儿童。
　　电影开头的一段混剪蒙太奇将那个时代的崩坏彻底揭露。片段里出现了马丁路德金和罗伯特肯尼迪演讲的画面，却都用一声枪声结尾。那个时代的良心，都倒在了暗杀的血泊中。
　　迷雾重重，希望难觅。
　　而《芝加哥七君子审判》让我们看到了那个时代，试图撕破迷雾的不同背影。
　　SDS，这群理智地表达反抗的学生们，又何尝不是在这场对抗里更软弱的一方？他们希望能够找到让社会重回良知和民主的路径，但却并不能真的顶住世界的残酷。
　　于是，汤姆海登成为所有人拒绝为法官起立时站起来的那个，他说这是条件反射，但这就是他内心的反应，他所受的教育无法接受践踏规则的新规则。
　　异皮士，这群后来已被异化的非主流人士，并不仅仅有聚众X乱和吸X的一面，他们同样有着反抗最激烈的灵魂。和海登看似完全不是一路人的艾比，其实读过海登所有的刊物，并且深刻赞同他的想法。
　　共同的，希望这个国家好起来的想法。
　　他们都是呐喊着反抗的那群人，却始终怀有对美好最深刻的期待。
　　50年过去，有些事在变，有些闹剧却一直不变。
　　但对这个世界的期待，对社会的良心，依然有人愿意为此发声。
　　哪怕改变，仅仅发生在一部电影里。