超6万人给差评，张一山版鹿鼎记却收视夺冠？还是导演有远见

　　张一山版的《鹿鼎记》，顶着经典的名号和光环，却没有成就众人对经典的预期。开播首日便遭遇到潮水般的差评，更有人将新版《鹿鼎记》称为年度最差烂片，致使该剧评分最低时仅有2。5分。
　　实话实说，翻拍剧对任何一个剧组和演员来说，都是一种挑战。就拿新版《鹿鼎记》来说，在剧本的构成上，可以省去重新创作的繁琐，可观感都是先入为主的，并且还有经典剧目做参考，如果对剧本改动过大，看似体现出翻拍的价值，却更容易惹怒原著粉。反之，对剧本改动过小，那便失去了翻拍的意义，可谓是进退两难。
　　稍显意外的是，顶着烂片的帽子，《鹿鼎记》却在收视率上成功夺冠，并且张一山版的《鹿鼎记》在播出完结后，还迎来一个反转，对应的评分也罕见回暖，目前已经达到2。9，这类情况在一般剧目中并不常见。随着口碑回暖，之前对张一山的风评也开始转好，这在豆瓣的评论中体现得较为直观。
　　按完结时的数据看，有超过8。5万人对该剧打出对应评分，但其中77的人都给出了差评。换句话说，共计8。5万人的打分中，超过6万人都给出了差评。客观一些讲，此次由张一山出演的《鹿鼎记》，不论是演员的演技还是一些剧情的设定，跟原著都有不小的变动，因此在开播之初便差评如潮。尤其是排名靠前的留言中，有讽刺张一山演得像猴，还有说他像巩汉林，就是没人说他像韦小宝。
　　不过随着该剧的完播，大家逐渐接受了张一山版的韦小宝，对应的评分开始以3星和4星居多。不少看过该剧的观众表示，整体可能不如以往，然而张一山版的韦小宝演出了自己的特点。汇总最新的评价来看，张一山的演技或许拯救不了这部剧的评分，可大家对于《鹿鼎记》的印象明显改观。
　　评分2。6回升至2。9，预示着观众开始放松戒备，这对于新《鹿鼎记》而言，便意味着收视率要稳定了。后来在一些专业的统计数据中，张一山版《鹿鼎记》也算是完美逆袭。电视剧播放指数中，《鹿鼎记》以84分遥遥领先。在央视的收视率中，《鹿鼎记》拿下第一后收视夺冠。另外，在网播方面，视频平台给《鹿鼎记》的定位则是一鹿领先。
　　显然，即便被大家群嘲演技和剧本都不行的《鹿鼎记》，却能拿下收视冠军，说明《鹿鼎记》还是有市场的。那么不禁想问一句，为何嘴上点评很犀利，身体却很诚实呢？或许可以质疑是数据不实，也可以说自身欣赏水平高，可是站在一个公正的角度，不得不说还是导演有远见，他当初的一句话说得挺对。
　　当初张一山因出演《鹿鼎记》被全网群嘲时，导演就曾仗义执言，张一山是最适合韦小宝的人选。此后导演说的另一句话却被渐渐淡忘，我这不是拍给90后和80后看的，受众是00后以及10后。简单一句话，却反映出一个浅显的道理，不是《鹿鼎记》不好看，可能是你跟不上时代了。
　　翻拍史上，电视剧版的《鹿鼎记》一共有5个版本，1984年梁朝伟版本评分7。5，1998年陈小春版本评分8。9，这也是很多人对《鹿鼎记》的经典印象。后续2008年黄晓明版本和2014年的新版，都没有太高的评分，直到张一山版创了历史新低。
　　可是话说回来，张一山出演的《鹿鼎记》，不论从画面到服饰还是场景设置，都比较契合当下观众的口味，而这样的设定更容易吸引年轻观众，沉溺与经典中的陈旧思想已经不在导演的考虑范畴。其实想想也是，现在的年轻观众，追剧都追不完，又有多少人会回看经典老剧，况且还是画面和观感都稍逊一筹的老剧。
　　不得不说，一代人有一代人的追求，一代人有一代人的偶像，敢翻拍就是一种勇气，要想超越经典只能看运气。其实我们都懂，翻拍超越经典不是努力就行的，可换个角度思考，这何尝不是演员传承经典的一种方式呢？毕竟经典之所以能成为经典，也是要经过比较的，孤零零的一部戏，恐怕也难称之为经典。你们说，对吗？