钱钟书口中的三个半人山东只占据半个，哪里不如两广江浙和湖南

　　有幸拜读过钱钟书先生著作的读者朋友们可能也听过《猫》这篇文章，而钱钟书先生口中的三个半人说法正是在其这一著作《猫》中所提到的。可以确定的是，这句话就是钱钟书先生说的，但这句话一定要理性客观地来分析对待，尤其是要结合当时提出这句话的时代意义以及当时特殊的历史背景来综合考量。钱钟书先生所提到的三个半人，在书面表达上我们能够清楚看到，这三个半人分别对应了中国的不同地方，而钱老之所以能够提出这一说法，也只是立足于了这些地方在当时的年代产出名人来论断的！
　　如果不去结合当时的社会背景来理解钱老这句话，那么恐怕会理解失衡，因为这种话断然是说不得的，当中涉及到了我国多个省份，极有可能在理解不当的前提之下，引发各地区人民群众对这一说法的不断争议。钱老所指三个半人，分别对应到我国近代社会的两广地区、江浙地区、湖南地区和山东地区，而钱钟书先生极其形象的将这些地区以人为喻：
　　01两广地区算是一个人；
　　02江浙地区算是一个人；
　　03湖南地区算是一个人；
　　04山东地区则算半个人；
　　三个半人所对应的是四个地区
　　这就是钱老著名的说法，因为历史背景不同，所以这些地区产出的人物对时代产生的意义也就不同，故而我们万万不可以，现在的某些思想去一概而论钱老的这种说法。思想一旦偏激，那么便很难体会到钱老这句话内在的深意。但钱钟书先生的这个说法一经提出，便立即引发了当时国人的极大兴趣和不断争议，尤其是当人们在得知这三个半人所对应的四个地区之后，再加之身在这四个地区的人民群众，他们难免会对钱钟书先生提出的这一说法产生质疑和某些打破砂锅问到底的疑问。
　　那么这三个半人所对应的四个地区，为何会跃然纸上呢？这其中的山东地区，为何比起两广、江浙和湖南相差半个人？
　　两广地区
　　两广地区主要就是指广东和广西两个省份，在中国近代历史上，尤其是从公元1840年清朝国门被英国的坚船利炮打开之后，两广地区相对于中国其他地区算得上是革命发展的摇篮之地了，各种先进的革命思潮似乎都在两广地区率先登陆，而某些伴随着中国步入近代世界产生的洪水猛兽也似乎首先在两广地区率先着陆了。当然，今天我们主要来探讨的是那些在近代涌现出来的英雄人物，从他们身上，我们能够看到哪些熠熠生辉的闪人事迹，也正是有了他们傲人的成绩，终将才能被钱钟书先生提了出来。
　　公元1939年，这一年是封建时期的中国步入近代世界的前夜，也是第一次鸦片战争发生的最后一段漫漫长夜。身为广东人的林则徐虎门销烟，首次彻底打响了中国人抵制外国列强向中国输入洪水猛兽的第一炮。林则徐虎门销烟在中国近代历史乃至中国历史上都具有不可忽视的历史意义，如果当时林则徐不果断执行虎门销烟这一措施的话，那么第一次鸦片战争或许不会在公元1840年到来，或许外国列强向我国输入的鸦片在很大程度上依旧会继续腐蚀着国人的精神和肉体。
　　虎门销烟的林则徐，睁眼看世界之后，相较于国人而言，他认清了国内外局势，果断执行了虎门销烟。即便冒着和外国列强决战的风险，林则徐依旧还是执行了。而在我看来，林则徐的这一爱国举动，也可以算得上是在地主阶级发动洋务运动之前的首次民族觉醒！公元1850年，广西人洪秀全所组织的太平天国运动爆发，不到半年时间，太平天国运动燃起的战火便已经颠覆了清朝的半壁江山，南方八省已经淹没在了拜上帝教的口号当中。太平天国运动虽然称不上是一次先进的、推动历史前进的运动，但它所带来的革命精神却为之后爆发了一系列改革和革命奠定了坚实基础。
　　最著名的人物还要当属孙中山先生了，公元1911年，以孙中山先生为首的革命党人发起了辛亥革命，在辛亥革命的号召之下，封建时代的最后一个封建王朝清朝于公元1912年彻底终结，此后便进入了旧民主主义革命时期，为我国近代向现代的跨越提供了更为坚实的基础。
　　江浙地区
　　比起两广地区，江浙地区在中国近代史上所出现的著名历史人物也不会差到哪里去？最著名的要当属李中堂李鸿章了，虽然李鸿章饱受世人非议，但是李鸿章对中国近代的作用，我们是绝对不能忽略的！不管是历史功臣也好，历史罪人也罢，总而言之，李鸿章在中国近代史上起到的推动作用还是要大于滞后作用的（这一观点仅仅代表我个人，如果不同意的读者朋友可以在评论区留言共同探讨）。
　　兴起于19世纪五六十年代的洋务运动，身为汉人臣子的李鸿章功不可没，而洋务运动的历史意义想必大家也都清楚洋务运动的成功发起，宣示着中国迈出了近代化的第一步，而洋务运动给当时中国带来的成果也都是世人瞩目的，如果不是公元1895年甲午中日战争的失败，那么或许洋务运动给近代中国带来的效益绝不仅如此。
　　除了这位饱受争议的李中堂，那么在近现代历史上对我国影响较为深重的还有一江浙人，那就是当时民国领袖蒋介石。虽然蒋介石最终带领着国民党败退台湾，但我们绝对不能忽视蒋介石对民国历史的影响力，他也算得上是比较厉害的一个政治人物。除以上两位江浙的知名人物，其实还有很多近代的能人志士产自江浙，比起所有江浙人而言，我们最最敬爱的周总理也是江浙人！而周总理对我国新旧民主主义革命时期的发展，以及新中国建立以来的发展，更是国人需要终身铭记的！湖南地区
　　相比起两广地区和江浙地区，湖南出名人这句话可不是吹的，在一定的时期之内，湖南地区所产生的能人志士相较于全国其他省区来看，绝对是数一数二的，而且湖南的这些名人对我国发展也产生了极大的历史推动作用和历史影响力。湖南地区一直以来都是中国军事人才的基地，从明清至今，湖南都是人才辈出的一个地区，这一点是毋庸置疑的。
　　身为中兴四大名臣之一的曾国藩，以及同样身为四大名臣之一的左宗棠，这人关系甚为亲密，而且这二人都是湖南籍贯。如果对这二人稍有了解的读者朋友们可能会发现，不管是政治才能，还是军事谋略，曾国藩和左宗棠都对清朝晚期起到了不可忽视的历史作用。二人都曾为平定太平天国创下了千古功绩，而曾国藩本人又是部分人内心当中的千古完人，有人也称曾国藩为圣人；左宗棠收复新疆也是国之朝著的伟绩，可想而知左宗棠在中国历史上的影响力。
　　时间再往后推一点，我们伟大的人民领袖和贺老总都是湖南人，他们不仅为新中国的建立和社会主义建设做出了重要贡献，而且还救人民于水火，最终以星星之火，可以燎原的气魄使落后的中国发生了翻天覆地的变化，迎来了焕然一新的新中国面貌。除此之外，穿插于近现代历史之中的伟人还有很多，比如国民党领袖宋教仁、睁眼看世界的魏源，以及生为戊戌六君子之一的的谭嗣同。山东地区
　　比起两广、江浙和湖南地区，难道山东地区就能差到哪里去吗？或者换一种说是难道山东地区在相应的历史时期当中没有出现对中国历史产生影响的能人志士吗？首先需要说明一点的是，我们绝对不能以这种思想来片面的理解钱钟书先生的这三个半人说法，山东地区在这三个半人当中占据半个人的地位，相较于没有提到的中国其他省份地区而言，这个地位的重要性也是显而易见的。
　　钱钟书先生之所以将山东地区比作半个人，那是因为在中国近代和近代向现代过渡的时期之中，山东地区没有做出太卓著的贡献，同以上三个地区相比起来，山东地区也确实在当时的历史时期当中没有过于卓著的历史人物出现。但山东地区的名人不少，比如人尽皆知的张自忠将军、吴佩孚、孙传芳等人，他们都是地地道道的山东人。而且我们也绝不能说这些人物对中国历史没有产生过深远的影响，毕竟他们在当时也是赫赫有名的人物，而且从他们对时代的影响来看，他们的一生作为，确实对他们所处时期的发展产生一定作用。所以说，山东地区比起其他地区，哪里都不差！
　　亮郎说：
　　不管是两广江浙地区，还是湖南山东地区，或者是全国其他地区，都在无时无刻地对中国的发展起着各自的作用，在这里我以钱钟书先生的这句话为题，并没有任何失衡的褒贬思想在其中，还希望大家在看到这篇文章的同时，一定要客观理性来阅读，进而进行一定深度的思考。与此同时，以上叙述都是以我的思想来这样理解钱钟书先生的这三个半人，但在我个人的内心当中，我觉得在中国近现代历史发展史上，中国各地区的人才绝对不止三个半这么多，或许其他地区相比提到的四个地区而言对当时中国的影响比较小，但没有人能够抹杀当时国人对中国做出的一份贡献。
　　综上所述，我国是统一的多民族国家，只有我们中华民族所有人民团结一致，才能真正谱写属于中国历史的雄伟篇章，才能使中国真正变得繁荣富强，进而永远以傲人姿态屹立于世界民族之林！