双减落地已有月余，不仅机构教师无路可走，还有一类人深受影响

　　导语：双减政策已经落地实施一个月了，这一个月里，关停了不少不符合办学资质的补课班，幸存的补课班也纷纷调整自己的课程安排。
　　这次的政策，可以说是给教培行业带来了巨大的冲击，教培机构不景气，所以不少企业为避免亏损，只能选择裁员。不少在机构教书的老师，因此失去工作。
　　原本以为，双减政策仅仅是对教培机构造成了冲击，没想到受双减政策影响的还有在校大学生，很多大学生因为双减政策失去了勤工俭学的机会。
　　很多在校大学生因为家庭条件或者想通过家教锻炼自己等原因会在大学期间兼职一对一家教，双减政策不仅禁止了违规补课班，也明确禁止了一对一家教。
　　双减政策已经落地实施月余，受到影响的不仅是机构教师，大学生也深受影响
　　几天前，华东师大家教中心发布了一则公告，宣布为配合双减政策的实施，将终止相关业务。
　　此前，家长如果需要通过家教中心为学生寻找大学生家教，需要向家教中心支付每年200元的服务费，所以公告也提到已经缴纳服务费的家长可以申请退费。
　　华东师大家教中心，并不是传统意义上的教培机构，它成立于1995年，主要是为学生提供一些勤工俭学的岗位，是家长和大学生之间一个沟通的桥梁。
　　看到消息，很多家长以为是所有的学生都不能出来上课了，华东师大家教中心也对此做出解释，停止的仅仅是学科类家教辅导，并不是全部。
　　家长如果为学生请的是艺术类，体育类或者心理辅导等课程是可以继续上课的，不受此公告影响，但是如果学生和家长想要以其他补课形式的名义进行学科辅导也将被严格管控，禁止学生和家长通过其他补课形式钻政策的空子。
　　面对喊停大学生家教服务，一些家长和网友表示，既然双减政策明确规定了一对一不符合规定，那取消大学生家教也是无可厚非。
　　但是也有一部分家长觉得，大学生家教和教培机构性质不一样，大学生家教的费用本身也不高，而且很多大学生都是靠着兼职家教为自己赚学费，这样直接禁止，实在不妥。
　　为学生减负有必要，但是不宜矫枉过正
　　双减的政策一出，从教育部门监管的力度也能看出，这次为学生减负的决心，为响应教育部号召，所以华东师大家教中心，关停学科类培训机构是必然的结果。
　　但是对于大学生家教这件事，笔者觉得，也不能一刀切，教育部门规定培训机构不允许在寒暑假，周末和节假日进行补习，大学生家教也可以参照这个标准重新调整课程安排，既不违背政策，也可以继续进行兼职。
　　每个学生的资质也不完全一样，并不是所有的学生都可以完全吸收学校的知识，大学生家教的费用相对来说，也比较合理，符合普通家庭的消费标准。
　　所以教育部门是否可以对大学生家教的管控适度放宽，在价格合理，时间合规的情况下，不要一刀切地禁止，多给大学生一些机会。
　　大学生兼职家教，对于双方都是一件好事
　　大学生兼职家教，对于需要补习的中小学生和大学生本身都是一件好事，学生可以弥补自己的学科上的不足，相比教培机构的价格，家长也可以减少经济压力。
　　大学生也可以通过一对一锻炼自己的教学能力，为以后成为一名优秀的教师打好基础，只要不违反双减政策的时间规定，以及价格合理，其实大学生一对一辅导是一场双赢。
　　很多兼职的大学生，不仅仅是想锻炼自己的教学能力，更重要的是，通过开展一对一教学，获得的收入可能就是他们的学费和生活费。
　　没有了家教这份收入，可能直接影响了他们的求学和日常所需，这也是为何关停华东师大家教中心会引起如此大的反响的一个原因。
　　笔者寄语：
　　随着华东师大家教中心的公告一出，大学生想要通过家教为自己的赚取生活费或者提高自己的能力将成为过去式，希望在校大学生可以尽快适应政策的调整。
　　需要补课的学生和家长也尽快调整，制定新的学习，不要因此影响自己的学业。
　　话题讨论：你如何看待华东师大家教中心关停大学生学科类家教补习？欢迎大家在评论区发表自己的观点。