中印军队已进入武器射程，面对中国，实力不足的印度底气从何而来

　　继8月31日，印度从中印边境西线班公湖以南地区、热钦山口附近再次非法越线，公然挑衅之后，据《今日印度》的报道，印度在斯潘古尔湖和楚舒勒之间的平原地区部署了一个坦克团，部署位置就在中印8月底冲突的位置，作为回应，解放军也在KalaTop附近的丘陵地区部署了重型坦克和轻型坦克，双方主战坦克均进入对方射程之内。
　　在印度《经济时报》的网站对楚舒勒的紧张状态进行的描述中，表示中国军队已经处于印度士兵的射程之内，此举意味着印军也进入了解放军射程之内。印度士兵占据了关键山脊线高地。中印军队围绕着一个名叫黑顶的地点进行了对抗，战争一触即发。
　　中印军队此次坦克和军队均进入双方射程之内的举动，无疑是一个极度危险的信号，那么，面对中国，实力明显不足的印度，底气从何而来呢？
　　事实上，随着2014年，印度人民党领袖莫迪在大选中取得压倒性胜利，印度教民族主义势力开始变得更加高涨，加之受到印度扩张主义的影响，印度对外开始变得更加激进，今年以来，印度先后与尼泊尔、巴基斯坦和中国爆发边境冲突。
　　印度陆军上将、前参谋长普拉卡什辛格甚至公然叫嚣：现在不是1962年，印军具备三线作战的能力。可谓是狂妄至极。但是，截止到目前为止，印度尚没有从任何一线取得胜利。
　　印度如此的狂妄，自然和其大国战略息息相关，前印度总理尼赫鲁曾经预言：印度是不能扮演二等角色的，要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。这句话，是印度如今在边境挑衅嚣张的最好注脚，而印度的这个大国梦，却和其被英国殖民的历史息息相关。
　　19世纪时，英国为了争夺中亚和南亚的利益，巩固构建印度安全的战略构想，大力推行一个内湖、两个同心圆和三个缓冲区的战略，一个内湖指的的是印度洋。两个同心圆中的内圆，指的是尼泊尔、不丹、锡金和阿萨姆地区，外圆则是由沙特、伊朗、阿富汗、中国西藏和泰国构成。三个缓冲区则分别指的是中国西藏、印度洋和阿富汗。
　　时至今日，虽然印度早已从英国殖民者从获得了独立的，但是很多印度人仍然怀念英国殖民者给他们留下的辉煌，正因此，印度在陆地上采取了步步蚕食的策略，锡金在印度的操控之下，从锡金王国变成了印度的锡金邦，不丹则和印度签订了《永久和平与友好条约》，不丹的外交关系从此接受印度的指导。被印度三面包围的尼泊尔，也在面临着来自印度扩张主义者的强大压力，两国冲突不断。
　　而从1947年印度获得独立，印度前总理尼赫鲁就开始全面继承和坚定奉行的前进政策，一直到如今的莫迪，都被印度坚定的遵循。这套以印度中心论为核心的策略，具体的表现形式为：在边境上全线推进，只要没有阻碍，就一直前推，一旦碰到阻碍，就两军对峙，选择其它没有阻碍的地方继续前进，对方一旦后退，立刻前压，再也不后退。
　　在陆军总部的会议上，尼赫鲁甚至公然声称：哪一方修建一个对立的哨所，那么它就将成功地在这一特殊地域建立自己的主权，因为实际上的主权十个有九个都会得到国际法的承认。
　　从历史上看，印度对中国打交道就一直在利用这种策略，多年以来，印度一直试图按照自己的想法去划定中印边境分界线，并在1959年，越过麦克马洪线入侵中国朗久，朗久事件由此爆发。
　　随后，又不断在中国阿克赛钦地区军事挑衅，设立据点，严重损害中国领土与主权利益，印度的种种挑衅举动，也成为1962年中印边境反击战爆发的根源。
　　这场战争中，中国军队在中印边境东、西两段同时出击，印度阵亡士兵4383人，附上1047人，在取得决定性的胜利之后，解放军战略回撤，但是中印边境的问题并没有得到根本性解决，至今，中印边境仍存在着12。5万平方公里的争议面积。
　　战争结束后，一向狂妄的印度军队并没有接受战争的教训，反而为自己的战败找出各种理由开脱，并将战败的根本原因归结为以下三点：1、尼赫鲁的前进政策；2、印度没有做好战争准备；3、战略上存在误判，认为中国不会开战。
　　从中，可以看出印度并没有真正反思自己战败的原因，即本国所存在扩张主义和狭隘的民族主义，而是一厢情愿的为印度军队的无能开脱。
　　历史总是惊人的相似，虽然印度把1962年战败的原因，归结于尼赫鲁的前进政策，但是，如今印度还是在按照这一简单套路来行事，自中印6月份爆发加勒万河谷冲突以来，印度同中国进行了多轮军长级会谈。
　　印度表面上拿出和谈的诚意，却在背地里不断向边境增兵，如今已达到惊人的20万，印度此举无非是想利用前进政策中所谓的既定事实，通过军力优势来逼迫中国退步。所以，在历次会谈中，印度的都只是打着和谈的旗号，事实上，从来没有想过和平解决中印边境问题。
　　这也正是印度在会谈中，堂而皇之的提出七大无理要求（1、从班公湖北岸撤军；2、从加勒万河谷撤军，重要战略地区恢复原状；3、减少在争议边境地区的纵深部署；4、恢复基阿姆温泉地区原状；5、停止在争议地区的军事集结；6、恢复4月初之前的部署；7、表明印度做好了全面战争准备，解决武器使用限制，给予前线指挥官完全自由。）的根本原因，这些要求对中国领土主权是一种严重的侵犯。
　　事实上，即使是在会谈期间，印度也没有停止在中印边境搞小动作，印度在谈判问题上的反复，和美国总统特朗普惊人的相似，也和1962年的那段历史极其相似。
　　对于中印之间的边境争端，说白了，无论中国拿出怎样的合理证据，放出怎样的和平诚意，印度都不会接受，他们所接受的只有中印边境划线我说了算，无赖的特征尽显，而其在边境从不间断的挑衅，也表明了印度扩张主义所具有的持久性和生命力。
　　事实上，在之前的文章中，我把印度在8月31日在班公湖以南地区、热钦山口附近的非法越线和挑衅归结为印度在为中印谈判获取筹码，毕竟西藏地区马上就要进入10月份的封山期，届时交通的不利会给20万军队的前线补给带来巨大困难，但是，如今再想想，事情或许并没有那么简单！
　　印度显然已经意识到在同中国的谈判中，中国的强硬态度，不可能让他们得到更多不当的利益，所以，印度不断将T90S主战坦克运送到一线，加紧前沿阵地的构建，并加紧采购俄罗斯章鱼反坦克炮来应对中国15式轻型坦克，在陈兵西段的同时，印度还在与中国接壤的东段阿鲁纳恰尔邦，部署了更多的部队，而当年，解放军正是从这两处地方痛击印度军队。
　　事实上，五十八年前的那场战争中，印度总理尼赫鲁狂妄推行前进政策的国际环境，和如今莫迪不断在中印边境挑衅的国际环境很相似。
　　除了在印度人国内遗传至今的印度中心论，使其膨胀以外，印度对自我力量的过高估计、对中国的严重低估也是很重要的一方面。加上美国等西方反华势力的支持，印度才会执迷不悟的铤而走险。
　　如今，整个世界都笼罩在新冠肺炎疫情的阴云之下，印度更是成为世界第三大新冠肺炎确诊国，9月2日和9月3日，连续两日单日新增确诊9万例以上，国内经济二季度比同期下滑23。9，抗疫不利的印度，有着迫切的转移国内矛盾的需求。
　　而美国副国务卿史蒂芬比根出席美印战略伙伴论坛时表示，美国想在印度洋太平洋成立一个小北约，拉拢日本、澳大利亚、印度加入，并打算访印。事实上，这也就是我们常说的美国印太战略，从诞生之初，就是为了围堵和打压中国，美国此举，无疑是给印度在边境闹事提供支持。
　　从目前印度在边境挑衅的频率上看，和美国在中国周边频发挑衅保持了相同的频率，美国在今年加大对华军事打压，印度也乘机在中印边境挑衅，无非是想要在混乱的局势中攫取更多的利益。
　　事实上，印度不但在中印边境挑衅，更是在尝试不断加强对于印度洋的控制。印度一直奉行海权之父马汉的那句：谁控制了印度洋谁就统治了亚洲。印度洋是通向世界七大海域的钥匙。21世纪世界的命运将在印度洋上见分晓。
　　为此，制定了一套详细的控制印度洋战略，从近海防御到远洋延伸，三面环海的印度无疑正在坚定执行着一个内湖战略，并将触角伸到了马六甲海峡，此举对于中国日趋重要的中东印度洋马六甲海峡航道构成了严重威胁。
　　虽然印度陆军参谋长马诺杰纳拉瓦在中印边境的列城地区，接受采访时表示，中印可以通过谈判解决边境对峙问题，但是对待无赖的印度决不能掉以轻心。
　　事实上，印度在边境挑衅之频繁，甚至让我们感到厌倦，而对待印度，决不可像对待美国一样刚中带柔，而应当采取更加强硬的政策，因为本质上来说，印度并没有美国般完善的外交策略和军事理论，其冒进主义非常严重，并且一直奉行以攻为守的用兵方式。
　　正是在这种结构性的缺陷下，印度对中国所做的种种冒险行为，甚至连美国都不敢轻易尝试。其对1962年战败的原因总结，远远不如美国对抗美援朝战场总结的深刻。
　　说的直白一些，美国需要周旋，中美两国的博弈涉及外交和军事各个层面，且对世界影响巨大。但是对印度来说，或许毛泽东在对印战争前所说的那句要么不打，要打就要打出五十年的和平更贴切，因为印度把你的诚意和退步当做软弱，面对强敌才能心存敬畏。
　　事实上，如果印度对于中印之间的实力和差距有着鲜明的认知，就应当主动回到和平的谈判桌前，不要轻易挑起战火。中印之间，不仅仅是中国GDP5倍于印度、国防开支4。3倍于印度的可视化差距，更有着作战理念、人员素质、作战装备、后勤保障体系之间的无形差距。
　　而对于印度的狼子野心，中国也一直都有所防范，我们在中印边境东段实际控制的洞朗地区，作为前突部，可以直接切断印度西里古里走廊，西段我们也牢牢控制着阿克赛钦这块前进基地。一旦中印之间爆发军事冲突，中国还可以像1962年一样，把尖刀插入印度的心脏地区。
　　当然，除了面对印度的陆地威胁之外，印度对中国的海上威胁更是不容小觑，中国必须加速打造一支强有力的远洋舰队，保护印度洋的海上利益和航道通畅。
　　我们希望能够保持和平的环境，但绝不牺牲国家主权和领土完整，如果中印爆发战争，我们有绝对的能力和信心快速击败印度，让世界重新认识中国力量，也为中国再换取五十年的和平