创新是《为歌而赞》的杀手锏。 而创新,也正是这档音乐社交类综艺节目的风险所在。 这种风险不是来源于节目制作方向,而是来源于百赞团成员们的音乐价值审美取向。 别急,这只是一种善意的观察结果。这里所说的说风险,其实是指隐忧。 隐忧一:百赞团会不会让节目的音乐性遭受质疑? 在短视频平台火热的当下,创意者们精准地抓住了这种新兴传媒方式与传统电视节目的契合点,策划出像《为歌而赞》这样新潮的音乐综艺形式,这本来是非常值得点赞的。但在首集播出不到1小时的某一瞬间,一种在某部分观众看来潜在的危险突然出现了 这一首歌我觉得它用不到我的视频里。 站在内容创作者的角度来看,这个歌适不适合我们用 从市场检验的角度出发,百赞团的出现不是凭空的,他们说的话也不是没有道理。但跟以往纯粹一些的音乐综艺一对比,他们抛出了一个超越音乐评价范畴的难题:一首歌好不好,不仅要站在音乐本身的专业角度来衡量,还要站在抖音等短视频平台的实用角度去考量。 虽然只是个别声音,然而这段插曲还是给观众留下了极大的担忧:在节目组请来的一百位短视频优质创作者中,哪怕只有5的人持这类观点,《为歌而赞》的音乐性都将会遭受观众质疑,甚至将被批评者戴上挂羊头卖狗肉的帽子。 好在百赞团中有人立刻否定了上述说法,及时让观众的担忧得到释然。 隐忧二:节目会不会沦为网红们夸张的表演舞台? 依然是百赞团。 依然是他们带来的隐忧。 在国内,音乐社交综艺是一个很新鲜的提法和综艺形式。在《为歌而赞》中,大部分观众甚至竞演嘉宾也是第一次见识并感受这种形式带来的冲击。看过抖音达人们几个回合的舌战之后,连先锋前卫、见多识广的rapper马思唯都懵了,连呼完全被颠覆。 从评委、导师、点评嘉宾到大众评审、全民制作人等,国内音乐综艺点评席上老师们及观察者们的称谓已经被叫出了各种花样,但他们拥有同样的宗旨且保持不变:对台上的选手进行各抒己见的点评、公平公正的打分。 按理说百赞团成员行使的权力也是如此,无可厚非。然而就在那几个回合的舌战之间,观众们又嗅到了另一种潜在的危险:要是一档有品质的音乐综艺节目变成了几个网红之间的夸张表演,那它的价值体现就有可能得不偿失了。 小结论:担忧是出于观众对新音综的爱护和维护 当然这只是一种苗头,并非已成事实。之所以很快就产生这样的隐忧,是因为国内综艺节目发烧友们的审美意识正在与时俱进,审美能力正在逐步提升。 这是好事情,是属于良性反馈。基于这样的出发点,人们对百赞团产生看法和意见,正是出于他们对《为歌而赞》这档新音综的爱护和维护之心。 其实在《为歌而赞》的点赞席上,我们也听到了一些十分正面的声音,看到了一些十分积极的场面。所以担忧归担忧,我们对这些为歌而赞的人们的期待远远大于对他们的质疑。 周末的夜晚,我们不仅仅要为竞演歌手加油,还要给一百位百赞团成员手动点赞。(文禾川截图均来自节目视频)