索尼克与妙先生

　　青岛这两天热的像蒸包子，刚下飞机我就想念西宁那紫外线猖狂、但只要躲开太阳就凉爽怡人的天气。
　　昨天连续看了两部新片《刺猬索尼克》跟《妙先生》，下面打包说说，大家按口味取菜。
　　《刺猬索尼克》
　　这是全世界最著名的一只刺猬。
　　1991年，世嘉为了对抗任天堂，打算设计一个全新流量人物，在众多小动物的竞争中，这只梳着大背头的蓝色刺猬诞生了。
　　同年闯关游戏《刺猬索尼克》上市，很快风靡世界。我上小学的时候，世嘉机是高级货，在游戏店里小时费比红白机贵一倍，我抱了位富二代同学大腿整整两年，蹭了不少世嘉游戏，其中就有索尼克。
　　游戏里的大反派是下面这位蛋头博士：
　　据说此形象是借鉴自宫崎骏的《天空之城》。
　　蛋头博士由宅在家画画多年的金凯瑞饰演，身型完全不像。。。。。
　　准确的说这属于前传，结尾剃头蓄须，行头才比较像了。好在游戏的世界观设定没那么严格，金凯瑞的塑造完全基于自身无厘头特点，倒不算是什么硬伤。
　　游改电影被各大厂视为危险区域，稍有不慎就两边不讨好，票房最高的《魔兽》也不过就是全球4亿美元，之所以能前仆后继的拍，源于游戏厂商背后输血，拍的好双赢，拍不好就当花笔钱打广告了。
　　《刺猬索尼克》开始并不被看好，据说试看被喷的很惨，派拉蒙紧急回炉修改数月，怎么看都是要扑街的样纸。
　　万万没想到，去年底北美上映后竟一路走高，在影评人的群嘲中拿下3亿美元，要知道成本只有8500万，利润率完爆《魔兽》，荣登史上最赚钱游改片，苦逼派拉蒙可算是打了个翻身仗。
　　影评人群嘲也是有理由的，《刺猬索尼克》在故事上毫无新意，就是合家欢类型片完形填空。
　　索尼克是外星刺猬里的博尔特，用穿越指环来到地球，生活在一个叫绿山镇的地方。
　　索尼克对小镇了如指掌，很想融入人类社群，但非我族类没法现身，只能躲在暗处窥视，甚至成了基努里维斯的影迷。
　　居民也对索尼克的存在一无所知（除了某疯大叔），于是蓝刺猬就晚上独自打棒球，因为超音速行动力，一人就足以充当整支球队，虽然看起来玩的很嗨，但索尼克心中很孤独。
　　一不留神用力过猛，把整个州的电力系统整瘫痪，五角大楼还以为外星人进攻了。
　　军方找来传奇神经病蛋头博士追捕肇事者，索尼克与小镇警察汤姆做了朋友，两人成为蛋头的追杀目标。
　　呃。。。。剧情就是这样，把刺猬换成熊大、喜洋洋、兔子罗杰都同样成立。
　　虽然影评人们风评不佳，但不耽误蓝刺猬狂砍票房，我昨天带儿子去看的（九岁），散场后我问怎么样，他说太好看了，续集什么时候上映？
　　如果不较真电影艺术的话，《刺猬索尼克》就是一桶轻松愉快的爆米花，你甚至不需要全程紧绷，光看有趣的片段都行。
　　除了常规美式相声嘴炮，最大看点无疑是蓝色索尼克，他发怒时会全身发光，可把它看成动物版快银。
　　任意门戒指是重要道具，那段全球追杀挺有意思，甚至还跑酷了长城。
　　我儿子笑的最惨的是套娃子母车追杀，爹你给我买一辆模型行不？
　　蓝刺猬还有一些卖萌时刻，双节棍耍起来，哼哼哈嗨。
　　爆炸头笑惨了。
　　结尾彩蛋里索尼克的搭档塔尔斯出场，成绩这么好，续集应该已经在拍了。
　　合格的爆米花，推荐有8岁以上娃儿的家庭观影。
　　《妙先生》
　　2017年不思凡导演的《大护法》虽然票房一般（8000多万），但口碑很不错，号称中国影史首部限制级动画，内核黑暗、晦涩，风格走极端，豆瓣30多万人打出了7。8，算是国产动画的上乘之作。
　　《妙先生》同样改编自不思凡的原创故事，但导演换了人，剧情也跟大护法没什么关系。接下来问题就来了：宣发的时候要不要蹭《大护法》的热度呢？
　　片方很明显是蹭了，初次定档就各种联动，号称《大护法》姊妹篇。
　　这样的策略无疑节省了成本，但同时也不可避免拔升观影预期值，你是不是要比《大护法》更暗黑、更有深度才能不负观众期待呢？
　　这就比较被动了，就像去相亲前媒人说你长得比刘德华还帅。。。。。
　　《大护法》的内核是极权下的人性扭曲，各种隐喻与反乌托邦，明显不是给孩子看的，我个人对《大护法》评价一般，优点和缺点同样扎眼，画风与气氛不错，但隐喻部分其实也并不多么高妙，还是鸡蛋与高墙那套东西。
　　《妙先生》延续成人风，内核哲学命题依旧：人心中的恶，是如何蔓延的。
　　男主丁果与女主殷凤要凑齐彼岸花，才能知道世界为何会崩坏，电影里有三个重要象征物：彼岸花、冰纨玉与火蝉蜕，大约是下面这张图上的关系：
　　电影化用了因果概念（化成男女主的名字），两拨人找来找去，发现因果关系原来搞错了，并不是彼岸花让人心变坏，而是人心中的恶是彼岸花泛滥的养料，大约就是没有买卖就没有伤害，对恶念的纵容让上下层陷入互害，形成恶性循环。
　　确实挺深刻，但问题也出在这儿：深刻的道理，没有合格的故事来支撑，黑格尔、康德也深刻，但没法拍电影啊！
　　一段故事跟着一段逼格十足的画外音，腔调大约是下面这种：
　　道理我都懂，但电影中如果只是在讲道理，就容易丢掉故事的美感。
　　随便举个栗子。
　　《恐怖游轮》是个西西弗斯式的故事，就算一切是徒劳的，我依然要让自己相信存在的意义，存在主义耶，够哲学了吧，但电影里可一次都没出现深沉的画外音阐释哲学命题，就是讲剧情，至于解读出了什么，交给观众，导演如果水准够，那观众就能自己品出来。
　　《妙先生》的问题并非是表达晦涩（其实挺好懂的），而在于讲的太无趣了。。。。。。感觉不思凡很讨厌人类，简直坏透了都灭绝吧，把自己放在了造物主的立场上俯视众生，我现在对此种警世通言类的作品无感。
　　观感大约就是酱紫，除了个别地方（比如那段苏州弹词）觉得舒适外，我全程没入戏，《妙先生》总共才88分钟，却散的跟两个小时一样，《大护法》也是说教严重，但好歹看个新鲜，前后一对比《妙先生》没什么亮点。
　　我估计票房要悬了，不能怪观众不识货，确实是不怎么好看。
　　收工。