20岁青年专挑60岁左右老人实施抢劫和性侵，入狱后获减刑七个

　　强者挑战更强者，弱者欺负更弱者；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人
　　此前，广西壮族自治区田林县人民法院。
　　就一起抢劫案的刑罚变更作出一审刑事判决。
　　罪犯叶国思，男，1997年出生，汉族，初中文化，农民。
　　有如下犯罪事实。
　　第一起
　　2017年4月7日17时许。
　　叶国思驾驶一辆行车行至一处拐弯地带，进行停车。
　　随后步行前往受害者谭某的田地。
　　在发现谭某孤身一人在田地里浇水，而腹部腰包鼓囊。
　　便产生了进行抢劫的想法。
　　于是假意帮助谭某打水浇菜，实则是为了靠近谭某。
　　随后将其推倒在地，然后迅速控制谭某。
　　在将对方腰包扯断后，迅速朝自己车辆方向逃窜。
　　过程中将3000多元现金放入自己口袋内。
　　将包和包里的手机随意丢弃。（后续双方达成和解，谭某对叶国思出具谅解书）
　　鉴于谭某当时60多岁，又是在白天被抢，当地人心惶惶。
　　第二起
　　2017年4月份的一天。
　　叶国思同样是驾车在田林县里游逛。
　　途经一处菜地时，发现本案受害者韦某（案发时60岁）正独自一人在田里锄地。
　　随后假意和对方进行攀谈。
　　后续直接将其强拉到附近的一处水沟边试图实施强奸。
　　最终因为韦某的激烈反抗，以及叶国思自身的做贼心虚。
　　未得逞后逃窜。（但韦某的口供表述自己一开始是有所反抗，但是叶国思作为男人一直掐着他脖子，害怕被他搞S，从了他说不定会放过自己。
　　所以后续不再反抗，任由对方完事后离开）
　　后续韦某将此事告诉自己老公，因为害怕影响没有报案。
　　第三起
　　2017年4月23日15时许。
　　叶国思在沿着铁轨进行闲逛的时候，发现有一名女子李某（时年68岁，自述；其子表示是70岁）正在地里砍草。
　　见对方孤身一人，叶国思再起歹心。
　　上前与李某搭讪，过程中李某感到异常，准备逃跑。
　　但是叶国思突然发难，将其直接拽进排水沟内。
　　在排水沟内，叶国思实施了猥亵行为。
　　准备进一步实施奸淫的时候，因为李某的奋力反抗。
　　加之叶国思自己的生理原因，最终进行了放弃，逃离现场。
　　（但李某表示自己的屁y和私处都被叶国思侵犯了，是强奸既遂。
　　据李某所说因为侵犯和暴力的痛疼，自己昏过去了，等到再醒来的时候。
　　叶国思已经不知去向何处。）
　　第四起
　　2017年5月13日17时许。
　　叶国思在田林县发现了正独自一人牵马回家的李1。
　　又动起了歪脑筋。
　　随后他在一处岔路口等待李1。
　　发现对方之后，主动上前搭讪，在将对方骗至一处山路时实施抢劫。
　　得手后随即开车逃跑。
　　不过这一次他没有这么幸运。
　　李某被抢劫之后遇到了一名妇女主任梁某。
　　梁某得知有人抢劫，随即招呼自己的两个朋友进行设卡拦截。
　　最终叶国思驾车冲卡逃窜。缺舟：
　　经过上述举证以及听取原被告双方供述以及证人证言后。
　　法院认定叶国思以非法占有为目的，以暴力行为作手段。
　　抢劫他人财物，构成抢劫罪，涉案金额较大。
　　违背妇女意志，强行发生性关系。
　　但因意志外原因未能得逞，属于强奸未遂，比对既遂可从轻处罚。
　　但是这并不能掩盖叶国思的残忍行为和恶劣性质。
　　受害者全部都是60岁以上的老人，而且事发时均是独自一人。
　　所以说是有预谋，十分变态的心理。
　　但是检查结果确认其没有精神类疾病。
　　所以足够说明就是单纯的心理扭曲。
　　以及最纯粹的恶劣属性。
　　叶国思方面对于抢劫罪认罪认罚。
　　但是对于强奸罪的指控不予认可。
　　辩护方认为警方并未查到强奸的有关事实。
　　是叶国思自己供述的，而供述又和被告的说法有所出入。
　　法院对此进行了反驳。
　　第一，取证过程合法符合规定。
　　第二，虽然陈述上有些许不一致。
　　但是时间、地点、手法以及受害者对于叶国思的作案当天的衣着描述。
　　这都是完全一致的。
　　所以说强奸罪，是一定成立的，只不过就是既遂和未遂的认定。
　　而指控的是未遂。
　　综合了叶国思到案后认罪认罚，系坦白，从轻处罚。
　　最终法院判被告人叶国思犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金6000元人民币；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月。
　　决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2025年5月16日止。）
　　后续叶国思上诉，二审改判七年有期徒刑。
　　之后又因为在监狱里表现良好，执行监狱于2020年12月8日提出减刑建议书。
　　最终减刑七个月。

造句：岁青年专挑岁左右老人实施抢劫和性侵入狱后获减刑七个
造句：岁青年专挑岁左右老人实施抢劫和性侵入狱后获减刑七个