中国人寿自查闹剧,是否可以服众?
闹得沸沸扬扬的中国人寿被实名举报事件,在中国人寿公布自查结果之后,似乎已经落下帷幕了,中国人寿似乎想用所谓的自查通报来给公众一个交代,但是这个通报本身所引发的舆论关注,似乎比中国人寿被实名举报这件事更加的引人关注。
从中国人寿的通报中,我们可以看到中国人寿自查的结果大致包含以下三个方面的意思:一是张乃丹的举报内容并不完全都是事实,只有部分事实:嫩江支公司在销售年金产品是存在额外收益承诺的事实;在销售队伍中存在管理不严的事实;在销售过程中存在虚列费用、套取佣金的事实。二是公布的相关处罚,对相关责任人进行了撤职等处罚。三是表态申明,表示愿意就此事件,举一反三,进行进一步的全面排查。
看了中国人寿的自查报告,大家是不是很难平息心中的愤怒。老爸查儿子,结果只能是呵呵。针对中国人寿三个方面的问题,我们来一一展开。一是承诺额外收益,这应该算是虚假销售的范畴,这个没有说明;二是销售队伍管理不严,难道仅仅只是某个人的问题?难道不是整个公司管理层默认的管理模式?三是虚列费用、套取费用等问题,对责任人难道不应该移送司法机关,仅仅只是撤职就能了事。对于中国人寿的调查报告,你细品,你细品。