大决战这段炸了蒋介石抛帽子论步步紧逼，教员绝地反杀

　　2021年6月25日，纪念我党成立100周年的重量级献礼剧《大决战》登陆央视一套，首播收视率即成功破1，各平台播放量更是扶摇直上，异常火爆。
　　该剧的成功源于剧情上的严谨，制作上的精良，演员表演当然也是功不可没。尤其令人惊喜的是王劲松。
　　这是王劲松首次饰演蒋介石，因与传统荧屏形象出入较大而引起一定的争议，甚至有人认为王劲松演砸了。
　　然而好演员就是好演员，王劲松对蒋介石的诠释，私以为远远超过了陈道明，其表演的精妙是需要慢慢品尝的。
　　《大决战》第一集就是双十和谈前夕的毛蒋会晤。这次会晤非同小可，说是决定了大中国的未来都不夸张。
　　会晤的总基调是蒋介石居高临下，步步紧逼，教员积极防御，绝地反击。通过这段精彩的博弈，双方的态度表露无疑：教员为祖国的统一百姓的生活愿意和谈，诚意满满，蒋介石却一心只要帽子。
　　这次会晤，是从一顶帽子谈起的。
　　教员刚落座，蒋介石就拿帽子做文章，欲给教员一个下马威。
　　教员来的时候戴了一顶孙中山当年戴过的那种盔式凉帽，蒋介石由此发难，说国父当年戴着这顶帽子，为国家的命运、民族的未来四处奔走。
　　蒋介石这句话一语双关，一方面在测试教员和谈的诚意，一方面暗指教员不够正统，没有孙中山的脑袋却戴着孙中山的帽子。
　　蒋介石这个比喻非常精妙，一开始就把自己摆在了正统的法理制高点上都奉孙中山为国父信奉三民主义，作为孙中山天子门生的蒋介石自然是理所应当的一国之主了。
　　此时的教员面临两难境地：承认孙中山则失去法理上的支撑，否定孙中山则说明和谈无诚意。他是如何应对的呢？
　　教员的反击极为精彩。他选择了迎难而上，直面冲突，用了一个关键性成语重新定义了会晤总基调不谋而合！
　　在国家和民族的层面上，我们跟孙中山先生是一样的，表明我们和谈是有诚意的；但我们跟孙中山先生的关系是不谋而合，是互相解释、互为补充的，最关键的是平等的。
　　凭借这句话教员成功变被动为主动，跟蒋介石在地位上、法理上实现了对等。
　　蒋介石见教员不甘落于人下，干脆挑明论点，试图逼教员暴露和谈的假意。蒋介石不无挑衅地说，是不是三民主义的帽子是高于你们脑袋的？
　　在三民主义的指导下，大家推翻了封建王朝，实现了中原的统一，三民主义成了中华民族抗日反封建的最高理论，理应高于你们的主义了。
　　倘若教员承认三民主义高于自己的脑袋，就意味着放弃了法理上的根据，承认蒋介石是正统。
　　教员的回应依然精彩。他强调好的帽子是应该保护脑袋的，不保护脑袋的帽子有什么价值呢？
　　教员强调三民主义跟其他主义是互相包容、平等共生的，并非排他的；倘若做不到这一点三民主义就不是一顶好帽子。
　　蒋介石显然是听懂了，但依旧抓着三民主义的法理高点不放，直言教员戴这顶帽子不合适不如自己找一顶别的帽子戴，而这顶帽子呢，就去找一个三民主义的脑袋。
　　很明显这个脑袋是蒋介石的，毕竟发型都留好了嘛。让教员找别的帽子戴，说明他不认可教员的脑袋跟三民主义是平等的。
　　或者说，倘若教员执意认为他的主义跟三民主义是平等的，就意味着和谈没有必要了。
　　至此蒋介石的傲慢、和谈的虚伪表露无遗。但教员仍不放弃，继续争取和平统一的可能性。
　　教员的意思是三民主义是和平统一最关键的一个契机，你不承认我的三民主义让我去戴别的帽子，这还怎么谈？
　　蒋介石最后表明态度：根本也没想谈，一个身体只能有一个脑袋，那就是戴着孙中山帽子的蒋介石的脑袋。
　　短短几分钟妙笔生花，蒋介石的傲慢、虚伪、自负被刻画地淋漓尽致，而王劲松克制、生活化的表演冲淡了戏剧冲突感，使这段对白不至于狗血夸张而韵味十足。仅就这段而言，王劲松当得起老戏骨这种美誉。
　　《大决战》实在太好看了，建议大家都去看一下。