男子只身冲向虎群，但他挑战的不是老虎

　　我不是人，但你是真的虎。
　　10月23日，北京野生动物园自驾游览区，人们突然发现在白虎群中出现了一抹突兀的深色，定睛一看，那抹深色居然是个人！就在几分钟之前，一名身穿深色羽绒服的游客突然下车，不听园内工作人员的劝阻，径直冲向了虎群。在他的对面，赫然坐着7只硕大的白虎。这个冲进去的人嘴里念念有词，而且还不时发出模仿虎啸的声音，而白虎们显然也没见过这架势，没明白这到底是新来的兄弟还是周末的加餐，便都没有轻举妄动，只是默默地蹲在那里看着男子，一时之间，七虎一人，十六只眼睛都紧紧盯着对方。不久，动物园的工作人员匆匆赶来，将这名男子带离了现场，这场人虎对视终于落下帷幕。
　　这名男子究竟是出于什么样的原因，将自己置于危险之中，只身挑衅七只白虎，目前还在调查之中。但是，这件事情已经很明确的是，这名男子的行为已经严重违反了动物园的相关规定。俗话讲没有规矩，不成方圆。在社会中，小到一个家庭，大到一个国家都有其规则，既然设置了规则，就需要相关人进行遵守。作为一名游客，他在购买动物园门票的时候，就相当于与动物园之间签订了一个协议，动物园为其提供相应的服务和活动，而游客也要听从园区的指挥，遵守园区的规则。但是在这个事件中，这名男子完全视规则于无物，肆意下车，挑逗白虎。
　　侥幸未酿恶果影响已然造成
　　这名男子的行为不仅是对自己生命的不负责任，更给动物园园区造成了损失，与此同时，对这个社会的风气也造成了极为恶劣的影响。如果说，这名男子没有及时被带离，而是被白虎一拥而上，扑倒撕咬，导致轻则残疾，重则死亡的后果，又有几只白虎要被打死，动物园又要停业多久，动物园又要赔偿这个男子的家人多少钱。这名男子作为这一切后果的始作俑者，难道不应该承担责任吗？
　　责任仍需承担
　　答案是肯定的，对于此类事件，根据《民法典》第一千一百九十八条规定，首先会推定由动物园承担侵权赔偿责任，但如果园区能证明其兽舍设施设备无瑕疵，设置有明显的警示标识，管理人员对游客挑逗动物或者擅自靠近动物等行为进行了劝阻等，已尽到管理职责和安全注意义务的，可认定动物园不具有过错，不需承担侵权责任。也就是说，对于本案而言，即使造成伤害的后果，恶劣的后果也应当由这名男士自己来承担。与此同时，这个男子的行为造成了动物园秩序的混乱，导致动物园耗费了人力和物力进行解决，根据《刑法》规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑或者拘役。因此除了承担后果之外，他也要为自己的行为接受惩罚，目前动物园方已经报警，最终结果如何，我们拭目以待。
　　敬畏规则遵守规则
　　回看这名男子的行为，导致这一切发生的根本是他缺少一种规则意识，缺少对规则的敬畏心。事实上，有这样心态的人在日常生活中绝非个例，因为没有规则意识而导致恶劣结果发生的事件更是常有发生，飞机上乘客把脚放在小桌板上，被乘务员劝阻后却指责机舱管理不够人性化；女子骑电动车闯红灯与正常行驶的出租车发生剐蹭，未受伤的情况下竟索要高额赔偿；小区门口，未拴牵引绳的宠物狗吓到孩子，妈妈赶狗保护孩子，反遭狗主人拳打脚踢
　　这些现象层出不穷背后，是因为违反规则的代价不高，有时候还能占便宜。如果我们的社会氛围，能对不守规则的行为及时给出否定评价和制止的行动，那么公共场所的不文明行为或许就能大大减少。在互联网、社交媒体的时代，不守规则的代价被显著提高。无论是高铁上霸座，还是景区里破坏公物，只要被晒上网，就不得不承受来自舆论的谴责和压力。但这只能扬汤止沸，无法釜底抽薪，只有当社会中的个体都能把遵守规则、敬畏规则真正放进心中，才能真正减少此类事件发生的可能。
　　不是每一次的与虎对视都能平安归来，也不是每一次的规则越线都能侥幸逃脱惩罚。敬畏规则、自觉遵守规则，如此，或许发生悲剧的可能才会越来越小。