特朗普民调输给拜登，仍被看好连任，背后是美国总统竞选的真相

　　根据美国民调机构MorningConsult的一份调查结果显示，美国现任总统特朗普的支持率在共和党大会之后，不断上升，其和民主党候选人拜登之间的差距，从8月23号之前的10个百分点缩小到6个百分点。
　　随着大选日期的不断临近，特朗普对拜登出现了逆转的迹象，虽然目前特朗普的民调支持率低于拜登，但是，美国一项民意调查却显示，美国人以51对46的优势，认为特朗普将在到来的美国总统选举中击败拜登，赢得连任。
　　毫无疑问，此次的美国大选，再一次让人们想起了四年前的特朗普与希拉里之间的对决，面对着拥有强大政治履历和丰富政治经验的对手，尽管特朗普在民调和舆情中一直处在落后的局面之中，却在最终的美国大选中完成了一次奇迹的壮举，而如今，虽然特朗普民调数据落后，但是包括博彩公司在内的很多美国人，仍然相信特朗普将会赢得连任。
　　从特朗普上台之后，给世人留下的大多是一副不靠谱的网红状态，喜欢上社交媒体，不时发出雷人语录，不断吸引着世界的眼球。但是，在这些看似荒诞不经的行为背后，却始终可以看到特朗普作为一个民粹主义政治领袖所奉行的美国至上原则。值得一提的是，这也是特朗普本次连任的总统竞选口号。
　　对内面对肆意蔓延的美国新冠肺炎疫情，频繁甩锅中国，对外则大打贸易战，试图将美国公司的海外工厂拉回美国，面对各种国际组织，特朗普遵循单边主义策略，认为国际贸易就是非赢即输的零和博弈，将美国经济低迷的原因归给世界，选择频繁退群，以保护美国的利益。
　　但是，特朗普的种种作为都没有得到预想的效果，特朗普上台之后，美国的经济也没有再次腾飞，反而沉沦在新冠肺炎疫情的阴霾之中无法自拔，今年屡屡爆发的种族矛盾，更是让美国陷入水深火热的游行示威之中，那么为何特朗普仍然能够获得美国民众的支持，并且相信他会继续连任呢？
　　这里我们不得不聊一聊美国总统竞选的真相：
　　实际上，美国虽然是多党制，但是真正有资格参与总统竞选的只有民主党和共和党，两党在总统宝座上轮流坐庄，在这种情况下，美国民众即使对两党候选人都不满意，也没有其他的选择。
　　已经持续数百年的美国现行制度，随着时间变化，疲软状态尽显。现行的体制，并没有解决美国存在的贫富阶层差距、种族矛盾和移民问题，人们的不满情绪不断加重，对现有联邦政府的失望也让他们变得愤怒。
　　在这种情况下，美国总统从过去的民主党与共和党之争，终于在2016年变成了建制派与反建制派的直接交锋。
　　在2016年美国总统大选中，民主党候选人希拉里，就是典型的建制派代表。建制派长期在美国两党中占据着主流地位，作为政治老油条，他们对内对外有着两套说辞，属于典型的政治正确精英群体。
　　在众多美国中下层白人眼中，国务卿第一夫人参议院众多光环的加持，使希拉里深谙政治套路。而作为美国社会的传统既得利益者，希拉里愿意在政治上做出妥协和让步，身上具有很强的华盛顿政治阴影，同时和华尔街保持着密切的关系，可谓是美国精英的典型代表。
　　但是，正如诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫施蒂格利所说，美国经济在过去60年中表现良好，GDP增长了近5倍，但是在大规模减税政策之下，这些经济增长的成果全部落入到金字塔顶端的人手中，收入较低的中下层群体，依然停留在60年前的水平。
　　而随着经济发展停滞，民主党放任非法移民，挤压了美国白人的生存空间，失业人口上升，加之美国最高法院在2014年取消竞选政治献金上限等行为，种族矛盾和阶级对抗开始不断加深，也引发了人们对体制不公的不满，最终引发了美国中下层民众与传统精英之间的决裂。
　　面对这种决裂时，希拉里将自己多年的政治经验尽情施展，却收效甚微，反观几乎没有任何政治经验，却在商场里摸爬滚打多年的特朗普，通过将自己与美国传统建制派划清界限，打着反主流、反权威、反政治正确的大旗，大肆炮轰华尔街和美国精英阶层，获得了大量美国中下层白人的支持，这也成为他就任美国总统的最大砝码。
　　上台之后的特朗普，也在不断兑现着自己的竞选宣言，修建美墨边境隔离墙，对非法移民采取更加严格的管控措施。提出制造业回归的口号，通过减税，试图将流向海外的制造业就业机会重新带回美国。对于贸易逆差，特朗普动用退群和加征关税双重举措，试图扭逆为顺。
　　并不断通过甩锅中国，将国内矛盾向外转移，利用威胁中美全面脱钩的言论，展示自己的决不妥协的强硬姿态，意图留住选民的心。
　　但是，特朗普的种种行为并没有触碰到美国问题的根源。事实上，美国发展到现在这个程度，外力已经很难扭转，而最根本的解决方式应当放在国内改革上，在这一点上，2016年民主党反建制派候选人桑德斯所提出的给富人加税，无疑是有效的方式之一。
　　但是，相对于桑德斯的对内改革，特朗普选择了对外，这一点是很容易理解的，毕竟美国总统竞选需要耗费巨资，没有金主的政治献金，特朗普想要成为美国总统几乎是不能完成的任务。事实上，从19882008年的6次总统选举中，有5次都是竞选资金更多的候选人入主白宫。
　　而这些金主的政治献金，自然不是免费的，根据《商业内幕》报道，把金钱投入政治来获取相应回报，是一种合法的投资，政客靠金主上位，金主靠政客赚钱。
　　数据显示，从2007年到2012年，美国在政治方面最活跃的200家企业耗费58亿美元用于竞选捐款，由此，从联盟政府的生意和支持中获得4。4万亿美元的回报。
　　正是这种政治怪圈，使得美国出现了诸如枪击案频发却无法禁枪等种种令人匪夷所思的行为，这也正是特朗普将自己和华尔街精英划清了界限，却没有选择对他们开刀的原因，为了赢得选民的支持，同时获得金主的金钱支持，特朗普将战火主动引向了国外。
　　但是，现实却是惨淡的，面对经济全球化的根深蒂固，特朗普的种种举措，只能是杀敌一千，自损八百，既无益于美国发展，也不能改变美国所面临的的种族矛盾和阶层差距。
　　基于以上事实，无论是民主党的拜登，还是寻求连任的特朗普，不管谁当选，都无法从根本上改变美国停滞和衰落的现实。但是，相对于拜登这个相对温和的民主党候选人，特朗普却格外擅长利用竞选口号和夸大其词的政治谎言来获得民众的支持。
　　当初，特朗普为了打击对手，声称如果希拉里大选美国总统，将会有六亿外国移民涌入美国。如今面对拜登，特朗普再次玩起相同的套路，声称如果拜登当选美国总统，中国将统治美国，试图将拜登同中国捆绑在一起。
　　毫无疑问，这个套路在2016年的总统竞选中起到了效果，在美国面对新冠肺炎疫情的灾难，民族主义占据上风的情况下，相同的套路或许也会起到相同的效果。这一点，从特朗普和拜登民调支持率不断拉近也得到了很好的证明。
　　尽管很多美国民众和舆论不喜欢特朗普，特朗普也无法给出解决美国问题的真正方法，但是相对于温和的拜登，他们或许会更愿意接受政治不正确的特朗普，因为可以从心理上完成对制度不满的自我补偿。从某种程度上，这反映出了美国的分裂，也反映出了美国现行制度的痼疾和真相。
　　大家对此有何看法，欢迎关注留言交流