民办学校有望超越公办学校？双减落地后，民办教育或将更占优势

　　很多中高考学霸都表示自己从未补过课，家长在羡慕别人家的孩子真优秀的同时，也会产生质疑，自己家孩子补课成绩尚且如此，为何别人家的孩子不补课也能考高分？
　　双减政策给国内的教育界带来的影响，可谓是地动山摇。今后受影响的将不止是补课班，或许学校也会受到很大影响。
　　双减政策落地，民办学校和公办学校地位或有变化
　　日前，谢娜的侄子高考以692分考入清华大学频频上热搜。家人对外称，孩子从来不上补课班，全靠自己学。你要是了解他为何说自己没补过课，很多家长都会表示很失望。
　　据了解，谢娜的侄子确实没上过补课班，但是他从小到大念的是一所12年一贯制的民办学校。在四川当地很有影响力，从小学到高中的老师都是当地的名师。每年的升学率都十分可观。
　　这里的学生享受到的教育资源，是校外辅导班提供不了的。在名师的指导下，学生学习起来当然会事半功倍，还何谈外出补课一说。同样的道理，衡水中学的学生，也可以说自己没有补过课，因为他们压根就不需要补课，学校的教学已经足够他们学习的了。
　　公办学校的教学计划和老师的教学风格，完全是按照上级教育机构制定的。老师们通常不敢随意越界，他们也怕工作受到影响。所以教育部门喊减负，受影响最大的就是那些公立学校的学生。
　　本来公立学校里老师讲授的学习任务就不多，自己还不会独立自主学习的同学。特别是双减政策执行后，断了公立教育补充的资源，公立学校的学生受到的影响将更大一些。而民办学校依旧我行我素，很多政策是管控不到民办学校的教学计划的。
　　民办学校将更占优势，地位或有望超越公办学校？
　　其实民办学校口碑胜过公办学校，并非新鲜事。特别是初中阶段，因为处于9年义务教育阶段，多数小学毕业生都会根据学区就近进入初中学习。而这种按片分的升学方法，导致公立初中教学氛围并不好。
　　好学生为了在中考中取得好成绩，不惜花高价捐资助学去民办初中。虽然是民办初中，也并非是想进就能进，也有严格的录取分数限制。尽管有着学费和分数的双门槛，导致民办初中的生源也是非常优质的。中考升学率也比普通初中好很多，因此民办初中名声大噪。
　　而到了高中，没有了按片分的制度，被选拔出来的高分考生自然进了公立高中，因此公立高中的地位将显著高于民办高中。其实二者最大的差别就是生源质量不同。但是由于双减政策落地，公办高中的教师受各种政策限制，能给予学生的将越来越少。若民办高中能提升生源质量，那就不可同日而语了。
　　校外补课取消后，有的学生想学习却苦于无人辅导。然而这一点上，民办高中的非在编教师却有优势了。比如衡水中学，学生之所以不用参加校外辅导，是因为人家在校内辅导不算违规呀。而且老师的教学质量要高于补课老师，那还有啥可补的了。
　　特别是公立高中今后不再招收复读生，今后或将有大量高分复读生涌向民办高中。借此民办高中的升学率也将提高一大截。在全国各地甚至将涌现出一大批像衡水中学一样的民办学校，公办学校的地位将大打折扣。
　　如果中考生落榜，是去民办高中还是职高？
　　如今中考政策降低公立高中的录取比例，将会有更多的学生在中考后进入职高或民办高中。那么这部分考生该如何选择呢？
　　考生要先考虑一下自己的实际情况，看自己是否还有想考大学的意愿。如果是因为中考发挥失常，或对中考意难平还想冲刺一下高考，那么可以选择一所生源好一些的民办高中。
　　虽然原则上来说，职高和民办高中都有考大学的希望。但是就目前而看民办高中的发展更有未来一些。对于那些不甘心在高中阶段不参加补课的学生和家长来说，这些像衡水一样的民办高中更适合你们一些。
　　但是民办高中也有弊端，就是学费不便宜，如果经济方面不宽裕的考生请谨慎选择。如果学费贵，但是包含了高中三年补课的费用，或许这个学费贵得还挺有价值的。
　　如果学生不想参加高考，就想及早学一门手艺然后早些实现就业，那就可以去职高。早些学到本领也就早些能实现就业，也能更早开始积累工作经验了。或许等同年级的本科生毕业时，职高生已经是行业里的老师傅了。
　　今日话题：你觉得未来民办学校的地位会超越公办学校吗？欢迎在评论区留言讨论。
　　如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。