sata硬盘（三款顶级SATA固态硬盘评测对比）

　　sata硬盘（三款顶级SATA固态硬盘评测对比）
　　今天测试的型号是镁光11002T、英睿达MX5002T以及三星的860EVO2T；其实镁光和英睿达已经是一家了，但是1100也属于比较热门的OEM版本，所以也将其加入对比行列。测试的内容为市面上4款常用的固态测速软件，CrystalDiskMark、ASSSDBenchmark、ATTODiskBenchmark、HDTurePro，以及开机时间测试、文件复制时间测试。
　　英睿达MX5002T
　　三星860EVO2T
　　首先测试CrystalDiskMark峰值性能，这里顺序读写采用的是1M文件8队列单线程，4K采用的是8队列32线程。
　　三款SATA固态速度都超过了500MBs，接近极限值，都算得上是高性能的SATA固态硬盘；根据CrystalDiskMark峰值性能测试表现看，三个固态硬盘差距并不大；综合实力最强的是860EVO，所有测试数据最高，而MX500读取能力也很强，几乎和860EVO持平的成绩，而写入速度相比其他两个型号最低，而镁光1100作为OME产品，读写性能比较均衡，读取速度在三个产品最低。
　　镁光11002T
　　英睿达MX5002T
　　三星860EVO2T
　　单队列测试速度时，三星860EVO依然是最强悍，读写都依然超过500MBs，MX500读速也依然维持在540MBs的速度，不过4K单队列速度和4K反应时间被860EVO拉开了差距，同时写速也下降较多；镁光1100在单队列时读速降到了400MBs，4K读速更是低于30，写速比较的稳定，最高写速512MBs。
　　镁光11002T
　　英睿达MX5002T
　　三星860EVO2T
　　在进行ASSSDBenchmark测试时，整体数据都有所下降，只有860EVO和MX500读取速度在500MBs以上，而写入速度MX500更是下降到了420MBs，不过整体分数三个产品的差距并不大，都在1100分出头。
　　镁光11002T
　　英睿达MX5002T
　　三星860EVO2T
　　用ATTODiskBenchmark测试时，三款固态硬盘速度都比较稳定，发挥最出色的依然是860EVO，MX500读取速度表现亮眼，而镁光1100则是读写均衡型，都维持在500左右的读写速度。
　　镁光11002T
　　英睿达MX5002T
　　三星860EVO2T
　　再用HDTurePro进行100GB文件的持续写入和读取，前期镁光1100读写数据线几乎重合，到了33G文件时，写入速度大幅下降，下降到300MBs不到，整体平均写入速度330MBs，整体读取速度510MBs；MX500写速刚开始维持在425MBs左右波动，等写入65G文件时，速度也下降到300MBs不到，并且出现突然大幅降速的情况，整体平均写速360MBs，整体平均读取速度无变化维持在540MBs左右；最后再看三星860EVO（这GR的三星固态是真的稳），读写极其稳定，一直维持在500MBs以上的速度，几乎毫无波动。
　　最后进行实际文件盘内复制测试，一个是5。82G大小的游戏类文件，包含8432个文件数量；另一个是9。76G的三个系统文件。然后还进行了开机时间测试，多次测量取平均值。
　　最后得出的数据如下：镁光11002T复制5。82G游戏文件需时46。16s，而MX5002T费时40。98s，三星860EVO2T费时36。73s；复制9。76G系统安装包时，镁光11002T用时45。61s，而MX5002T用了44。4s，三星860EVO2T费时37。87s；开机时间的话镁光11002T用时28。41s，MX5002T用时18。59s，三星860EVO2T用时18。32s。
　　在实际表现中，三星860EVOMX500镁光1100，不过不得不说，MX500作为消费级固态做得非常成功，无论是开机还是平时使用最多的读取使用，做到在SATA盘里的顶尖水准，或许写入速度并没有那么优秀，不过平时使用也确实比较少的出现持续写入文件的操作，同时价格还比三星的低。而三星一如既往地稳定，不过价格也摆在了那。
　　三个固态硬盘都表现得亮眼，在实际使用测试中，甚至超过了很多号称NVMe的固态硬盘，就如我之前测试的一些NVMe，部分固态实际使用效果被这几款SATA远远的拉开差距（这里我想问，那种NVMe固态买来干嘛）。