毁三观才算尊重原著？从孙悟空几百年来的形象，畅想刘德华新造型

　　人们对于标新立异的事物，总有着莫名的痴迷。比如被歌颂了千余年勤勉忠心的诸葛亮，一旦被人形容成阴险隐忍独揽大权的权臣，便会迎来一片附和之声；而被大家习惯了的美猴王形象，突然变得极度丑陋的时候，会有人高呼孙悟空本就应该如此，是尊重原著！
　　那么原著中的孙悟空，真的就那么丑陋不堪吗？刘德华拍新电影《七圣》，是不是要塑造一个更丑陋的孙悟空，才算尊重原著？
　　先来看看《西游记》描述，孙悟空到底长啥样？
　　不管是讨论《西游记》还是《三国志》，为何提到原著二字，总能忽悠住不少人。原因就在于提的人想表达自己见解独到，而听的人也希望找到新大陆，很可能两者都不曾了解过原著，更遑论真假。
　　前几年，一部号称最丑孙悟空造型的电影出现，大家正在好奇，网上立即有人说这才是最接近原著的形象，于是一批没看过原著的人开始跟着附和，用《西游记》原文对比一下，这造型最丑无疑，但真的最接近原著吗？
　　身穿金甲亮堂堂，头戴金冠光映映。手举金箍棒一根，足踏云鞋皆相称。一双怪眼似明星，两耳过肩查又硬。挺挺身才变化多，声音响亮如钟磬。猴嘴咨牙弼马温，心高要做齐天圣。
　　这个最像的造型，金冠金甲去哪里了？明显并不如六小龄童版还原吧？
　　祖师对孙悟空这样说：你虽然像人，却比人少腮。这说明孙悟空的主要特征还是像猴子，而不是像个怪物，而且可能会比普通猴子更像人一些。
　　雷公嘴、孤拐面、火眼金睛、黄发金箍、一身黄毛、两块红股。至于红色猴子屁股，穿了围裙的孙悟空自然是无法印证，但那些说凶恶丑陋最接近原著的好好看清楚了：黄发金箍、一身黄毛这是悟空的基本特征，这都去哪儿了？连最基本的毛色都变了，还最接近原著？
　　当然，不得不承认，影视形象上，孙悟空的形象是存在一定美化，毕竟是人扮演的，但这个美化也并不是胡编乱造，而是根据人们的审美，一步步演变而来的！我们可以来看一看这个演变过程：
　　猴王确实越来越美，看明清到现代孙悟空的一个演变过程！
　　唐僧这几个徒弟，理论上来讲确实是妖怪，但小说毕竟是一个历经磨难修成正果的故事，有着对美好的向往。而《西游记》之外的真实世界，也同样有着对美好的向往。对于孙悟空的形象也同样如此，在几百年流传下来的文字、绘画作品中，也有一个演变、美化的过程。
　　明清时代的一些壁画、插画、绣像作品中的孙悟空形象，更多是在原著上没有太多加工的猴子形象。说白了，完全接近原著的孙悟空，就是一个穿了衣服，会站着走路的猴子，可能衣服盔甲会比较炫酷一些，一身黄毛看起来会比较纯正一些，但基本也就是唱猴戏时那个沐猴而冠的样子。
　　到了民国时期，刺绣、彩绘之类越来越发达，甚至出现了卡通形象，这个时候的孙悟空已经比较接近六小龄童、张卫健等版本影视作品里的现代孙悟空形象。
　　当然，现代艺术形象在尊重原著的同时，经过了更多的加工、美化，但不管是动漫、绘画还是真人拍摄的电影，不吹不黑的说，基本认为六小龄童在造型和表演上是最完美的。如果一定要说他这个造型和原著的差别的话，那么原著是一只在学着变成人的猴子，而六小龄童是一个在努力学猴子的人（事实如此，绝无诽谤之意）。
　　至于说孙悟空七十二变神话故事而已，不存在什么标准形象的，一定要把孙悟空弄成妖魔鬼怪的样子，也是一种创意，但是不必披着尊重原著的外衣。刘德华新作《七圣》，应该呈现出一个什么样的孙悟空呢？
　　不是太苛求的话，对于《西游记》衍生出来的孙悟空形象，只要能让人联想到是个猴子，就不会有太大出入，也不必在形象方面过分争议。
　　整体形象方面，海报只有一个剪影，但是已经可以看出，手持金箍棒、头戴金冠、身穿盔甲的标配大致不会变。
　　那么最重要孙悟空的脸，应该长成什么样呢？刘德华曾经在电影《川岛芳子》里扮演过一个戏剧造型的孙悟空，这也是刘德华第一次扮演孙悟空，但并没有过足戏瘾！和部分影视圈新锐不同，刘德华是个比较注重传统的人，相信对于《西游记》这类题材的形象塑造，应该也不会太过颠覆！电影形象在设计上与动漫和大众传统印象会比较接近。
　　那刘德华版本的孙悟空在形象上就没有期待了吗？非也，刘德华身穿古装时对气质的拿捏一向到位，一身金冠金甲的刘德华，再沾满猴毛，实在是威风凛凛。想象同样衣着的蔡锷将军，为什么刘德华扮演的就那么英武帅气？一个道理。
　　当然，由于年龄因素，给刘德华安排的动作戏应该不会太多或者太难，但是如今特效高能，面部表情捕捉，动作模拟等成熟技术，只要电影需要，完全可以实现。
　　孙悟空既然号称美猴王，那么刘德华将要呈现的孙悟空，倒不必喊着最接近原著或者最经典的口号，但很可能是一个最帅的孙悟空！值得期待！
　　欢迎华迷朋友关注、点赞、转发！七圣刘德华孙悟空西游记