房价软着陆，时间换空间。后续的出生人口会得到提升吗？

　　众所周知，在我国的封建时期，老百姓的生育意愿是非常高的。这也不奇怪，如果你站在古代广大劳动人民的角度，即使是以最纯粹的理性经济学观念来看，生孩子也是有很多的好处的。
　　首先，封建时代育儿成本极低，基本是给口饭吃，自由放养就行。如此十来年，男孩就能成长为一个合格的劳动力（在宗族，乡党争夺耕地水源时还能派上大用场）。
　　女孩可以嫁人得聘礼，还能送去大户人家当丫鬟打工补贴家用，更不用说多生孩子还能解决养老问题了。
　　这不说一本万利吧，一本十利几十利总归是有的。因此，古人往往非常热衷于生育，社会上也形成了多子多福的文化观念。
　　而如今，我记得好像19年的数据就说了，当年的出生人口中二胎高于一胎了，我是90后，我个人看到身边朋友的情况也是大部分人都没有结婚，结婚的也有半数没有生子，生二胎的也是有，说来好玩，单位里生二胎最多的是70后，80后大概只有3～4个生了二胎，90后只有两个生了二胎。
　　1。现在很多人不愿意生孩子，其实不只是经济因素，像那些中产要养肯定可以养，但能花钱让自己过得舒服，干嘛去养一个吞金兽？
　　2。生产力没有突破，干啥都是拆东墙补西墙没用的，你补贴的钱是别人纳的税，最后给了你，花不到全体居民头上，这么反馈一下自然别人就生不起了，一个道理，你三胎放假，可企业也得活命，不然找个生三个孩子的来企业里吃白饭？你可以说你不怕，然后你生了不用干活，可别人就得加班干你的活不然就得滚蛋，别人就生不了了，大家一样不敢生，啥影响也不会有
　　3。其实吧，历史上面对这种困境是有过解决办法的，漂亮国之所以被叫灯塔，就在于八十年代外部压力下直接征了富人的税，一下子就缓解了当时的矛盾，办法就摆在这儿，用不用就不知道了。
　　从政策面反应来看，网上认为的大幅下降是符合逻辑的。甚至你们要注意到当时是先发文件开放三胎然后才走法律程序修改计划生育，说明政府连一个月的流程都不想等了。所以如果认为2021年出生人口达不到1000万，从政策层面的结果来看，推测具有一定合理性，也符合疫情冲击叠加过去几年的下降趋势。
　　而现在新的政策面起效的都是在针对2022年的出生人口，甚至2022第一季度的出生人口统计已经在最高层掌握中。除了教培游戏娱乐圈整顿是全国性无差别的政策，其他的地方性政策都是试点看看效果。刺激生育率和治病一样，地方性政策就像试药，只要看到更多的生育率药方（政策）被开出来，就知道生育率还在下降进行时。哪天政策没有这么密集的时候，生育率大概就触底了。