披荆斩棘的哥哥中，如何评价敖犬麦亨利在选人淘汰时的表现？

　　首先，我觉得敖犬和麦亨利的这个事情没有对错，不能简单做批判。就比方我们面对一个世界500强，年薪50万起的工作，有可能会一炮而红年薪100万或者1000万，这时候考虑的是家人，团队，自己等等综合因素，也许人家来这个节目就已经耗尽了很多，现在就主动放弃，未免太难了。而且从湖南卫视这个平台，这个哥哥阵容，这种表演已经舞台，这个节目大概率就会火。
　　观众因为心中偏爱所以觉得他俩该走，但对于当时他们自己来说，面对这个机会大家是公平竞争的，如果都想留下来，可以大方说出自己的优势为自己争取。我不觉得为自己争取是一个见不得人上不得台面的事。
　　团队中需要有不同擅长领域的人。就算是商讨，我也不觉得敖和麦会离开，他俩是团队里为数不多有舞蹈功底的，为了后面的表演节目，也不会让这两个人走。
　　我还是坚持我的看法，他们目前争议大就是因为讨论时候让感性占据了主导，所以观众也跟着感性走。如果他们讨论的光景是分析每个人的利弊，给留下来的人一个名正言顺的理由（这部分的展示与否可以合理对剪辑存疑），而不是留下来的看起来不想走所以赖在这里，绝对引发不了这么大的舆论风波。
　　我不否认这个赛制有弊端，在一场讨论中，一旦有人为义字做了表率，剩下的就是走义字路了，留下来的人自己不好受，观众也不好受。但这个可以是在目前综艺节目淘汰制只单一按照人气、安排专业人士又被说黑幕的前提下，一次可以执行的尝试。一次结果也说明不了问题，实验数据都要等3次以上对比才能得出相对可靠的结论。网络上可以有质疑和探寻更合理的方式，但绝不能刚出苗头就被一杆子打死。
　　虽然敖犬和麦亨利有实力，但是只能说实力不够强。如果像林志炫或者张淇那样突出的强的话，估计啥问题都没有。如果没实力有人气也行，像言承旭那种，靠知名度和颜值吸粉也行。可是他俩人气也不行。刘端端和黄征也是同理。不知道为什么存在感很弱。这节目的倾向性太明显了。人气高的和咖位大的有镜头，人气低的就露不了脸。敖犬岁数也大了，看他跳舞都觉得特别吃力。
　　总之，这个队伍每个人都没有想过他们的队伍后续的发展，只为了个人的义气和情绪，主动离开的人也有责任。另外，我也觉得真的没有必要骂他们两个，敖犬，一个我刚上小学的时候就出道的艺人，结果也没有多红就落寞了，他时隔那么多年，好不容易抓住了这么个机会，可以展示自己，他有什么理由要退出。就像傅首尔说的，一个孩子手里有一百颗糖，他怎么会介意分享，但是当他手里只有两颗糖，你又凭什么要求他大方，真的没有必要诋毁，虽然他可能不会那么出众，但是他至少也努力过，他对得起他的每一次演出！