秋后开学实施这一政策，利己主义者提出无理要求，引网友争议

　　随着双减政策的逐步实施，肯定会完善地解决学生的学业压力和家长心中的忧虑虽说今年已经关闭了大量的辅导班，减轻了学生们的校外压力，但是双减政策并未结束，随之配套的还有一项重要改革，就是52课后服务模式。
　　52课后服务模式就是学校必须给孩子提供每周五天的课后延时且课后时长不得少于两个小时，而且还要求课后延时服务结束的时间，要与当地下班的时间相符合，尽量做到无缝衔接。
　　部分家长得知这一消息都开心不已，因为这一政策不仅解决了家长课后辅导孩子作业的麻烦，还解决了因家长上班不能及时接到孩子这一问题。
　　国家的这一政策的出发点肯定是好的，但也不免，有些家长不买账，还要求学校负责孩子的晚餐，原因就是怕孩子饿坏。
　　教育部要求52模式要全面覆盖
　　不得不承认课后延时服务的确很大程度地减少了家长接送孩子的压力，毕竟家长们都需要工作。而且现在小学阶段都是五点左右放学，大家可以试想一下，有什么样的工作可以按照学校的放学时间下班，能让家长在五点接到孩子？
　　教育部在下发今年秋后开学实行52这一模式后，有些利己主义的家长竟然不知足提出：学校当方法，孩子的课前服务也提高，然后再把孩子一日三餐和作业解决。
　　这时候，然还有家长附议说：老师，可以早早到校，带领那些早到校的孩子做做早间活动，学校也可以考虑提供学生的午餐和休息，费用由学校老师和家长共同承担。
　　看到这些利己主义者家长的说法，作者想说：老师的工作是教书育人，不是你家孩子的保姆，学校也不是幼儿托管所，老师也有家庭只不过他们所选择的职业受人注目，如果老师还要管理早到校的学生的话，那就意味着要从早上六点半一直工作到下午七点，中午还要照顾学生的休息和午餐，每天要保持12小时以上的工作，这对于老师是不是太过于苛刻？
　　虽然说这种利己主义者的家长较少，但现实中的确存在。
　　也有些网友看到以上家长那种说法时，为此表示愤怒，回怼道：如果你这么说的话，那以后父母只管生，国家和学校负责养，并且是保证能上985，就业也得到国家分配并且保证月收入不低于两万，再回到父母身边可好？
　　从这位网友的发表中可以看出，对这些利己主义者的家长十分愤恨，为老师感到不平。
　　针对这位家长提出的要，课后延时服务能否增加晚餐？
　　就目前小学建设来看，国内的大多数学校都没有条件和能力为学生提供一日三餐，孩子一般都是早上送，晚上接，中午在家或小餐桌吃饭。
　　课后延时服务主要的目的是服务群众需求，解除家长后顾之忧，打造放心校园活动实现驾校教育无缝对接以及确保学生的交通和人身安全。
　　课后延时服务的推行并不是，为了帮家长全面抚养孩子不是让家长撒手不管，解放家长。
　　对于学校是否增加晚餐服务？这些家长想法实现的几率是较小的。因为学校如果提供晚餐的话，势必会给学校增加很多不必要的麻烦，例如，要考到虑食品安全，及费用问题，如果食品要是出现问题，学生的健康受到影响，学校肯定承担不起这个风险。
　　其次，学校如果提供晚餐，那学生这部分的生活费要怎么算，怎么交？交多少？除去这些问题，学校还要保证每天的菜系要做到不重复，等等这些都是需要思虑的问题，所以，就目前大多数学校条件来看根本支撑不起。
　　孩子在学校中饿坏了怎么办？
　　其实，家长对于这个问题的担心也并非完全没有道理，毕竟，孩子们一般都在11点半左右放学，12点吃饭，如果延长课后服务的话表示孩子中间间隔七个小时不进食，肯定会有学生支撑不住。
　　毕竟，延时服务也不是一天两天的事情，学生正是在长身体的时候，为了多学习两个小时，饿坏了身体那肯定是得不偿失。
　　写在最后：
　　孩子们都是家长手中的宝，最近，接连颁布的教育问题，的确解决了家长问题和学生的压力。
　　人们眼中，优秀的孩子不只是关乎于老师的培养，家庭教育也是不可或缺的一部分。如果学校把抚养孩子的事情都做了，那家长还需要做什么呢？
　　今日话题：对于文章中那位家长要求学校负责孩子晚餐意见，你有何看法？欢迎下方评论，区评论点赞留言！