但行好事，莫问前程兼谈时间与价值

　　昨天是高考的第一天，和大多数的打工人一样，我敢于尝试的大题目，只有语文作文。
　　以下是上海卷的语文作文题。
　　有人说，经过时间的沉淀，事物的价值才能被人们认识；也有人认为不尽如此。你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的思考。
　　要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
　　我看到不少金融圈同行借此展开营销，本题不就是我们投资中常说的价值投资吗？坚持长期主义，拥抱投资硕果。
　　若是早两三年，我的第一反应肯定也是这个，但现在，我却并不那么认可这种表述。我更想说的是，把预期打满（对应价值必然呈现）的长期主义，也许仍然是危险的。
　　在过去的推文中，我曾经引用过同事的一句话正确的事情反复做，大概率会得到时间的犒赏，最早读这段话的时候，我眼中的关键词是正确和犒赏，但现在，我更关注的是大概率。
　　大概率是什么意思？大概率的潜台词，是正确的事情反复做，并不是得到时间犒赏的充分条件（好的，我高一学的充分条件和必要条件还没有完全还给数学老师）。
　　虽说我们内心深处希望好人有好报、善行结善果，然而我们也必须承认，未来是一种概率存在，好人未必有好报、善行不必然结善果。无论是好结果还是坏结果，本质都是一种自带随机属性的概率。从这个意义上，价值得到体现作为一个结果，只是经过时间沉淀后会发生的可能性之一。
　　就在今年的四月底，著名的价值投资者沃克斯（CharlesdeVaulx）选择从曼哈顿一幢大楼的十层纵身跃下，自杀身亡。
　　这位来自法国的基金经理，曾在2001年与其导师JeaMarieEveillard共同被评为晨星公司的年度国际基金经理。2006年，他再次获得了该奖项的亚军。
　　综合众多媒体的报道，我们不难得出这个结论：在过去的很多年间，沃克斯一直是位非常坚定的价值投资者，从未偏离。他偏爱被低估、冷门的公司，但众所诸知的事实是，在过去的较长一段时间，价值因子在投资中、尤其是美股投资中一直失效。
　　于是，在经历了疫情期间传统被低估企业股票价格大幅下跌，合伙人离开、投资者纷纷撤回资金，管理的资产从200亿美元跌落至10亿美元之下、基金最终被清盘之后，他选择以自杀的方式结束生命。
　　我没有查到沃克斯过去十年的业绩，但我相信就绝对值来说长期不会太差（只不过跑输市场是必然的）。在沃克斯这个个案中，投资中恪守纪律的这无价之宝在很长一段时间的沉淀中并没有闪烁出世俗意义上的光芒。
　　所以，与其怀揣价值历经时间一定会绽放光芒的预期，倒不如正视未来是一种概率存在的事实，为自己勾勒最差结果这种可能、并做足准备。如此，任何比之稍好的情况，皆为惊喜。
　　另外，之所以拒绝将时间沉淀视为价值呈现的充分条件，还有一个原因价值作为一个被高度概念化的抽象名词，存在模糊的意涵它因人而异，即，你眼中的价值，或许只是他人眼中的平凡、甚至平庸。
　　比如，年化10的投资算不算业绩好？若如果本着发财致富的念头，答案大概率是否定的；但如果以战胜通胀为目的，那绝对已经算有价值的投资。
　　所以，我虽在行动上双手双脚赞成投资中的长期主义，但我却并不许下好结果必然发生、价值必然呈现的目标或允诺。时刻警惕非此即彼的单线程推理，合理预期，或许更容易兑现个体心中的价值光芒。
　　和胖宝妈及朋友一起打怪
　　金融女民工，家有二男宝
　　自鸡与鸡娃，一直都在线