即使是最伟大的作家，也不过书写自己的片面

　　有句话很有哲理性：即使是最伟大的作家，也不过书写自己的片面。
　　每个人去看待世界，都是用自己的主观眼睛，去看待这个世界的。任何人都一样，包括伟大的智慧的人，也包括普通的凡俗的人。
　　每个人都一样。
　　也就是说，同样一件社会现象出现在眼前，怎样去看待，和你的知识背景，人生经历，家庭教育，个性特征，专业素养等等都有关系。这些因素综合起来，我们简称为心。
　　因为每个人的心并不相同，看到的社会现象，就不会相同。
　　正因为这样，一千个人心里，就有一千个哈姆雷特。
　　也因为这样，一部红楼，每个人心里，都有不同的林黛玉形象。
　　举一个例子。
　　前段日子有个视频挺火的。有个校园里，男孩子买了一束鲜花，单膝跪地，给女友当众求婚，没有想到女友不接受，扭脸走了。男孩子觉得没面子，将手里的鲜花砸向女友，结果砸到一个围观的同学身上。
　　这个事件原本不是什么重大事件。但是你看评论，却五花八门。
　　下面是网友观点：
　　这女孩眼光太好了，幸亏没有答应。
　　未经他人苦，莫劝他人善。
　　事情真相只有他们自己知道，我们没有权利去评价任何人。
　　如果租台豪车，她就赶快回宿舍拿身份证了；
　　惟有人心和太阳不能直视。
　　所以女孩子要张大眼睛。求而不得，原形毕露。
　　千万别被所谓的浪漫蒙蔽了眼睛。
　　输了爱情，更输了人品。
　　我想要的你不配合，就是你的错！
　　其中最有争议的留言是这样的，导致他后面的留言也形成了一个小世界：
　　既然不接受别人求婚，为什么还要让别人长时间追求？拖着别人最后又不答应，要我我也砸！这种女的不值得同情！
　　同样的一个事件，围观的人，却得出了千差万别的结论。有人同情女孩，有人同情男孩，有人保持中立，有人表示世态炎凉
　　最后有争议的那个网友，他明显是加戏了。如果他曾经有过类似的人生经历，他曾经被当众拒绝过，或者他曾经长时间被一位女性拖着最后有拒绝，他的心里一定充满了愤懑。
　　当他遇到这样的事件时，他的评价就不会公允，而是鲜明的带着自己的特征。
　　他曾经的经历，曾经的心理伤害，曾经的痛恨，都会在对这一事件的点评中得到宣泄。
　　为什么会出现这样的现象？
　　很简单：每个人都是按照自己的设定，去衡量别人的。
　　王阳明说：心外无物。
　　我们不能忽视我们自己的心灵，这是一个主观性很强的心灵。
　　那么，我要说什么呢？
　　我们首先要认识到自己观念的主观性特征，然后才能意识到：我们不一定是对的，也不一定是错的。
　　当一个社会现象，出现在我们面前时，众口纷纭，各持己见，每个人都从各自的角度，各自的方向，用各自的见解，发表着对这个事件的看法，
　　谁是正确的？
　　谁来汇总我们各自的想法，然后总结出一套公正的，不偏激的，最客观的看法？
　　这肯定不能依据我们自己的看法，必须有一个统一的原则，这原则必须大家共同信奉，并共同遵守。
　　这东西，肯定不能是利益，肯定不能是立场。因为利益，会让人蒙住眼睛，自私心泛起；立场，也会失去公正，走向偏颇。
　　唯一并始终如一的，能够成为经典一样恒久存在的，只有一样东西：
　　它的名字，叫做道。